Решение по делу № 1-82/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С.,

несовершеннолетней подсудимой Ефимова Н.А.1,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой Темниковой Ю.Д.,

защитника-адвоката Билтуева Е.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

 при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетней Ефимова Н.А.1, родившейся <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, учащейся <ОБЕЗЛИЧИНО>,  невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете в детском РПНД не состоящей, состоящей на учете в РНД с диагнозом F.10.1, в ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> на учете не состоящей, в отделение полиции не доставлявшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания несовершеннолетняя Ефимова Н.А.1 обвиняется в совершении преступления не большой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 17 часов 30 минут несовершеннолетняя Ефимова Н.А.1, находясь в помещении магазина «Адидас», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 35 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей со спортивными товарами, увидела женские спортивные брюки марки «Адидас» и  в этот момент у нее  возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетняя Ефимова Н.А.1 тайно умышленно взяла с торгового стеллажа женские спортивные брюки марки «Адидас», которые завернула в принесенную с собой фольгу и положила в находящуюся при ней сумку.

После чего несовершеннолетняя Ефимова Н.А.1, незаконно завладев женскими спортивными брюками марки «Адидас», принадлежащими ООО «Адидас», пыталась скрыться с места происшествия, однако была задержана на выходе сотрудником охраны, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения несовершеннолетней Ефимова Н.А.1 своих преступных действий до конца,  ООО «Адидас» был бы причине имущественный вред на сумму 1686,44 руб.

Действия Ефимова Н.А.1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.  1 ст.  158 УК РФ - покушение на кражу,    то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова Н.А.1 с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Суду пояснил, что Ефимова Н.А.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признала, материальный ущерб не причинен, характеризуется положительно.

Несовершеннолетняя подсудимая Ефимова Н.А.1  не возражала против прекращения уголовного дела   с применением принудительных мер воспитательного воздействия, суду пояснила, что последствия такого решения ей ясны и понятны.  Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетней  <ФИО4>  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении сестры Ефимова Н.А.1  с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> также не возражала против прекращения уголовного дела   с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ  полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетней Ефимова Н.А.1 с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Суду пояснила, что контроль со стороны опекуна  за ребенком не утрачен, несовершеннолетняя характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, помогает ухаживать за больной матерью.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Н.А.1 и применить принудительные меры воспитательного воздействия.  

В соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании ч.3 ст.427 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести, если  будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания и  применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Преступление, которое совершила Ефимова Н.А.1,  относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима удовлетворительно  характеризуется, контроль за ребенком со стороны семьи не утрачен.

Принимая во внимание условия жизни и воспитания Ефимова Н.А.1,  суд считает, что  исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых неправомерных действий могут быть достигнуты без применения наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Постановлением дознавателя от <ДАТА5> вещественное доказательство - женские брюки марки «Адидас»  - возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90 УК РФ, 427 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ефимова Н.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,  прекратить.

Применить к  Ефимова Н.А.1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор  опекуна <ФИО4>  сроком на 1 год 6 месяцев.         

Вещественное доказательство - женские брюки марки «Адидас» - возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                И.Н.Григорьева