Определение по делу № 5|1|-88/2016 от 23.09.2016

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Абдулино 23 сентября 2016 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Бугаец А.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ульяновой Н.Н., ...

по ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2016 г. в Абдулинский районный суд поступил материал об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Ульяновой Н.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, заключениями эксперта.

Согласно п.4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ допустимым доказательством по делу могут быть лишь заключения судебно-медицинских экспертов, оформленные в строгом соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение и назначении экспертизы.

Согласно ч.4. ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как усматривается из материалов дела ... участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Абдулинский» М.А. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по правилам уголовно-процессуального законодательства, согласно которого эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судебно-медицинская экспертиза в рамках административного расследования не назначалась и не проводилась. Сам эксперт не был предупрежден от ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст.17.9 КоАП РФ, что также влечет невозможность использования заключения эксперта в качестве допустимого доказательства.

Отсутствие по делу заключения экспертизы, как основания для проведения административного расследования, ставит под сомнение сам факт проведения такого административного расследования.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено быть не может, протокол с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Ульяновой Н.Н. возвратить в МОМВД России «Абдулинский» для устранения недостатков в срок, предусмотренный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Бугаец