Определение по делу № 2-151/2020 ~ М-1763/2019 от 27.12.2019

Дело № 2 – 151 /2020

59RS0044-01-2019-002532-93    подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 28 января 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В. В. к Масловой П. В., Масловой Т. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Воробьев В.В. обратился с иском к ответчику Масловой П.В., Масловой Т.А. о возмещении материального ущерба в размере .... рублей, причиненного в результате мошеннических действий ответчиков, а также компенсации морального вреда в размере .... рублей.

Истец Воробьев В.В., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в предварительное судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Маслова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Маслова П.В., отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ..., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, представителя в судебное заседание не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято к производству Чусовского городского суда ... с нарушением правил подсудности.

Заявленный Воробьевым В.В. гражданский иск был выделен из материалов уголовного дела ..., по итогам рассмотрения которого Чусовским городским судом ... .... постановлен приговор в отношении Масловой П.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Масловой П.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За истцом Воробьевым В.В. признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьям 2,3 Закона Российской Федерации от .... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик Маслова Т.А., .... года рождения, уроженка ... зарегистрирована по адресу: ....

Приговором Чусовского городского суда ... от .... установлено (также подтверждается адресной справкой), что ответчик Маслова П.В., .... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована и проживает по адресу: ...

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.

Таким образом, требования истца должны рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, учитывая, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчиков Масловой П.В., Масловой Т.А. по адресу : ..., данное дело не относится к юрисдикции Чусовского городского суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Горнозаводский районный суд ..., юрисдикция которого распространяется на ..., в котором проживают ответчики Маслова П.В. и Маслова Т.А.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Гражданское дело по иску Воробьева В. В. к Масловой П. В., Масловой Т. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Горнозаводский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Чусовской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Баширова