Решение по делу № 2-296/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-296/2016

Поступило в суд: 25.04.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                                                                         с.Венгерово.

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием помощника прокурора Венгеровского района Хайдукова П.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Венгеровского района к администрации Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области о понуждении к исполнению действий по организации антитеррористической защищенности

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой района была проведена проверка по соблюдению администрацией Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области законодательства об антитеррористической защищенности.

Указав, что в нарушение требований ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ «О противодействии терроризму», Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 года, ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» которыми в своей деятельности администрация Мининского сельсовета должна руководствоваться, но не все требования указных законов исполняются.

Проверкой установлено, что котельная расположенная в с.Минино Венгеровского района Новосибирской области отапливает следующие объекты: МКОУ Мининская ООШ, Мининский МЦК, ФАП, почтовое отделение связи, контора СПК «Мининский», магазин Венгеровского ПТПО, жилые дома ФИО1, ФИО2

Собственником котельной является Мининский сельсовет, ДД.ММ.ГГГГ Мининский сельсовет передал в аренду здание котельной и другое имущество ООО «Вектор - К».

Прокурор Венгеровского района просит обязать администрацию Мининского сельсовета провести мероприятия по антитеррористической защищенности объекта, а именно: двери, ведущие в производственные помещения объекта, оборудовать электрическим звонком; огородить территорию котельной. Установить ответчику срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Хайдуков П.В. исковые требования поддержал, изменив их в части срока исполнения, а именно предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика муниципального образования Мининского сельсовета- глава администрации Вишняков В.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что согласен с требованиями прокурора.

Представитель третьего лица ООО «Вектор-К» Ю.А. Штейзель в судебное заседание явился, пояснив, что данная котельная действующая и, действительно, не огорожена.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории поселения.

На основании ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

На основании п. 21 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года к основным мерам по предупреждению (профилактике) терроризма среди прочих относятся:

Организационно – технические – разработка и реализация целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму.

В нарушение Федерального закона «О противодействии терроризму», в котельной, расположенной на территории с. Павлово Венгеровского района Новосибирской области, двери, ведущие на территорию объекта, не оборудованы электрическим звонком; не огорожена территория котельной.

Неисполнение требований антитеррористического законодательства ведет к нарушению требований законодательства о противодействии терроризму, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Согласно информации ООО «Вектор –К» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вектор-К» эксплуатирует шесть котельных на территории района принадлежащих муниципальным образованиям Воробьевского, Меньшиковского, Павловского, Усть-Изесского, Урезского, и Мининского сельсоветов. В соответствии с договором аренды собственники передали в организацию здания котельных и котельное оборудование. Однако в модульных котельных Воробьевского, Павловского и Урезского сельсоветов предусмотрены склады для хранения запасов угля. Входные двери в здания котельных электрическими звонками не оборудованы.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель администрации Мининского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области Вишняков В.П. исковые требования прокурора признал.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░