Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2020 ~ М-1663/2020 от 16.10.2020

Материал № 1663/2020

24RS0016-01-2020-002160-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

17 ноября 2020 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Осипова Дмитрия Александровича и Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу об обязанности возвратить неосновательное обогащение,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов Д.А. и Харитоненко Л.А. обратились в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Шевченко Владимиру Сергеевичу об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Исковое заявление Осипов Д.А. и Харитоненко Л.А. подлежит возврату истцам со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2020 года исковое заявление Осипова Дмитрия Александровича и Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу об обязанности возвратить неосновательное обогащение оставлено без движения.

Заявителю был установлен срок для устранения недостатков – до 16 ноября 2020 года, а именно представить суду - уплатить государственную пошлину в размере, определенном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, рассчитанную от стоимости имущества, на которое претендует истец и представить в суд документ о ее уплате.

Вышеуказанное определение направлено истцамзаказным письмом с уведомление по адресам, указаннымими в исковом заявлении. Указанное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения на почте от истца Осипова Д.А., истцу Харитоненко Л.А. судебная корреспонденция вручена лично 30.10.2020г.

16.11.2020г. в адрес суда от истца Осипова Д.А. поступила квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, с указанием банк получателя - УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Красноярска), данную квитанцию нельзя признать надлежащей оплатой госпошлины, поскольку юридически значимое действие: подача иска в суд осуществляется в г. Железногорске, а оплата произведена в УФК по Красноярскому краю ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, то есть не по месту нахождения суда, что противоречит требованиям ст. 333.18 п.3 НК РФ.

Согласно п.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом указанные в определении от 23 октября 2020 года недостатки не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Осипова Дмитрия Александровича и Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу об обязанности возвратить неосновательное обогащение со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявления о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                     О.В. Дряхлова