Определение по делу № 2-6255/2014 ~ М-5981/2014 от 14.11.2014

Дело №

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашиной Н.В. к Федосееву В.А., ООО "Русфинанс банк" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Торгашина Н.В., обращаясь в суд с иском к Федосееву В.А., ООО "Русфинанс банк" просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова бело-серый.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании истица Торгашина Н.В. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, указала, что спорный автомобиль она приобрела по договору купли - продажи, в отношении транспортного средства в ходе исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий, который она просит суд отменить. Не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание ответчики Федосеев В.А., ООО "РусфинансБанк" не явились, были надлежаще извещены о слушании дела, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие ответчиков на основании п. 1, п.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав – исполнитель Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Цыбикдоржиева А.Ж. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности. Указала, что Октябрьским районным отделом было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г.исполнительное производство № в отношении должника Федосеева В.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога в пользу взыскателя ООО "РусфинансБанк", однако фактически исполнительные действия по данному исполнительному производству производятся по месту нахождения должника Федосеева В.А., проживающего по адресу: <адрес> Указала, что в ближайшее время исполнительное производство № в отношении должника Федосеева В.А. будет направлено в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия в связи с изменением места жительства должника Федосеева В.А.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Федосеева В.А. в пользу ООО "Русфинанс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 464529,07 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова бело-серый.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом г. Улан-Удэ УФССП РФ по Республике Бурятия было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Федосеева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Мельниковым И.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника Федосеева В.А., в том числе на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова бело-серый.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно части первой статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 октября 2000 г. N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 г. по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Судом из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ответчик Федосеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Торгашиной Н.В. к Федосееву В.А., ООО "Русфинанс банк" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения должника Федосеева В.А., учитывая, что место совершения исполнительных действий не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, ответчики Федосеев В.А. и ООО "РусфинансБанк" не располагаются на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, и исполнительные действия по исполнительному производству № в отношении должника Федосеева В.А. производятся по месту нахождения должника Федосеева В.А., проживающего и зарегистрированного на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

.