Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1095/2014 (2-10031/2013;) ~ М-10079/2013 от 02.12.2013

Дело № – 1095/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В,,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Савину ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ;

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 9 636 905,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1587880, 98 рублей, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «РСУ-19» признано банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 166, согласно которому ОАО «Сибнефтебанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей на реконструкцию дома, в обеспечение кредитного договора между ООО «РСУ -19» и ОАО «Сибнефтебанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСУ-19» и ОАО «Сибнефтебанк» был заключен договор прекращения обязательств предоставлением отступного, согласно которому истец путем предоставления недвижимого имущества погасил имеющиеся обязательства ФИО1 перед ОАО «Сибнефтебанк», таким образом у ФИО1 возникла задолженность перед истцом, в связи с чем ответчик должен возместить истцу денежные средства в размере 9 636 905,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО «Сибнефтебанк» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 166, в соответствии с которым ОАО «Сибнефтебанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 10 000 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РСУ-19».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» и ООО «РСУ-19» был заключен договор о прекращении обязательств предоставления отступного согласно которому в целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСУ-19» передает в качестве отступного кредитору недвижимое имущество общей стоимостью 34 800 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ООО «РСУ-19» как поручитель вынуждено было погасить задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1. в размере 9 636 905, 67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 880 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>– удовлетворить.

Взыскать с Савина ФИО5 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 9 636 905,67 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2014 года.

Председательствующий судья      Э.В. Важенина