Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-7914/2021 от 12.11.2021

Судья Сидорова В.Л. Дело № 22-7914/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова Р.А.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного Шевцова А.С. (участвует посредством ВКС),

его защитника – адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевцова А.С. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2021 г., которым

ШЕВЦОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, ранее судим: 05 апреля 2011 года приговором Советского районного суда г. Омска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18 августа 2016 года по отбытию срока наказания; 10.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №92 Адлерского района г. Сочи по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден 07.06.2019 года по отбытию наказания; 11.06.2021 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 5% от заработной платы, к отбытию наказания не приступил, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 11 июля 2021 года, окончательно назначено наказание один год и пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного и его защитника, просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Шевцов А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Шевцов А.С. просит изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание в виде штрафа. Выражает несогласие с решением суда о назначении ему наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 11 июля 2021 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает несогласие с доводами осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Шевцова А.С. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Шевцов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Шевцову А.С. назначено справедливое, в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного. Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление Шевцова А.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, Шевцов А.С. судим 11 июня 2021 г. приговором Адлерского районного суда г. Сочи по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 5% от заработной платы, к отбытию наказания он не приступил.

При таких обстоятельствах имелись основания для применения ст.70 УК РФ и присоединении к назначенному наказанию неотбытой Шевцовым А.С. части наказания по приговору от 11 июля 2021 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Шевцову А.С., суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Шевцова А.С..

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2021 г. в отношении Шевцова Алексея Сергеевича, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шевцова А.С. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         И.Е. Басов