Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 15.11.2021

                                                                             Дело № 1-78(2020 года)

                                                                             28RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                                 с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С.,

подсудимого Марченко Евгения Владимировича,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марченко Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>,     гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.В., совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 мину Марченко Е.В., с целью изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса для личного употребления, находясь на участки местности, расположенного на расстоянии 200 метров в южном направлении от ограждения усадьбы <адрес>, насобирал верхушечные части дикорастущей конопли, затем собранную массу перенёс в помещение сарая по месту своего жительства <адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на изготовление наркотических средств для собственного употребления, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 1,08 грамм, которое перемешал с табаком и получил вещество массой 3,19 грамм, тем самым незаконно изготовил вещество массой 3,19, которое содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса массой 1,08 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, Марченко Е.В., поместил наркотическое средство в газетный свёрток и положил в карман брюк надетым на нём, где хранил изготовленное вещество массой 3,19 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса массой 1,08 грамм до момента изъятия. 21 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 160 метров в северо-западном направлении от ограждения усадьбы <адрес>, было обнаружено и изъято газетный свёрток с веществом массой 3,19 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса массой 1,08 грамм, принадлежащее Марченко Е.В., что относится к значительному размеру.

    Подсудимый Марченко Е.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Марченко Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Количество вещества массой 3,19 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса массой 1,08 грамм в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к значительному.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Марченко Е.В., полностью признал свою вину. Судимости не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 106). МКУ «Ромненская администрация» характеризуется отрицательно (л.д. 105). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 98, 100).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марченко Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

         Оснований для признания у Марченко Е.В., смягчающего обстоятельства явки с повинной в незаконном изготовлении наркотических средств либо расценивать его действия как добровольная выдача наркотических средств, у суда не имеется.

    Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из чего следует, что признание Марченко Е.В., своего противоправного поведения, фактически застигнутого при совершении незаконных действий по хранению наркотиков, не может являться явкой с повинной или добровольной выдачей наркотических средств. Сообщенные Марченко Е.В., сведений уже после выявления его причастности к незаконному обороту наркотиков об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств расцениваются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона явка с повинной может иметь место при сообщении задержанным о совершении им иного преступления, которое образует совокупность преступлений с тем, за которое он задержан. Однако Марченко Е.В., обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в связи с чем сообщенные им сведения об обстоятельствах незаконного изготовления наркотических средств касаются лишь квалифицирующих признаков объективной стороны преступления, при совершении которого он, застигнут, что указывает на отсутствие у Марченко Е.В., явки с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Марченко Е.В., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает Марченко Е.В., наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Иные менее строгие виды наказаний суд не назначает, так как не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты, подлежат уничтожению.

    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Возложить на Марченко Е.В., обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты уничтожить.

    Осужденного Марченко Е.В., от процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья                                                                                 Вельдяйкин К.В.