Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5278/2015 ~ М-5318/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 ноября 2015 г.                                     г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбанова М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Муханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Муханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Денисенко Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному истцом адресу.

В адрес суда поступил ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, из которого следует, что Муханов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления известно не было.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Пестравскому районному суду Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Муханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Пестравскому районному суду Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья    (подпись)

Копия верна.

Судья                                    В.Ю. Болочагин