Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2013 ~ М-1787/2013 от 06.03.2013

№ 2-2732/17-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Яшкову А.В., Владимирову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

осРоссийский Сельскохлз

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яшковым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Заемные средства были выданы заемщику единовременно путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком между истцом и Владимировым Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты> Расходы истца по оплате госпошлины при подаче судебного приказа составили <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше.

Ответчик Яшков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Владимиров Д.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Яшкову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов и/или неустойки (штраф/пени) в случае несвоевременного возврата кредита за весь период просрочки от невозвращенной суммы, согласно условиям договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Владимировым Д.Л. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель солидарно отвечает с заемщиком перед истцом.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено, Яшковым А.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнялись принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Яшковым А.В. не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который не оспаривается ответчиком и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>, которая включает в себя остаток срочной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., текущие проценты в размере <данные изъяты>, текущие проценты за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>, которая включает в себя остаток срочной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, текущие проценты в размере <данные изъяты>., текущие проценты за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

При этом, суд принимает признание иска ответчиком Малоненковым А.Н., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая установленную сторонами договорную подсудность (п.7.7 кредитного договора, п.4.5 договора поручительства), рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду в порядке ст.32 ГПК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Яшкову А.В., Владимирову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яшкова А.В., Владимирова Д.Л. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко