Определение по делу № 2-6144/2019 от 10.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«10» октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭнтертейментУан Ю-Кей Лимитед (ООО «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED») к Максимову Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ENTERTAINMENTONEUKLIMITED» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Максимову А.И., указывая на то, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № (надпись «Герои в масках»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 25 мая 2017 г., срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (данный товарный знак является словесным и приведен ниже настоящего абзаца); № (изобразительное обозначение), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (изобразительный товарный знак, отображенный ниже настоящего абзаца). Вся информация о данных товарных знаках, в том числе сведения о правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) www1.fips.ru. Также Компании Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): 1. «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy), 2. «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko), 3.    «Герои в масках» - «Алетт» (Owlette). Данное обстоятельство подтверждается признанием сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в ТК Юго-Западный, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени Щербаковой Т.Н. товара -раскраска, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб., а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №. Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «раскраска» и относится к 16 классу МКТУ. Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Также ответчик нарушил исключительные права истца на три произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)). Путём сравнения изображений на спорном товаре (игрушке - конструкторе) и художественных изображений, присутствующих в признании сотрудничества за вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)). Данное нарушение выразилось в использовании художественных изображений - рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 руб. до 5 миллионов руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Entertaiment One UK Limited компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 623373 и художественные изображения - рисунок «Кзтбой» (Catboy), рисунок «Гекко» (Gekko), рисунок «Алетт» (Owlette), взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. на проведение экспертизы спорного товара, 30 руб. - стоимость товара, 48, 50 руб. - почтовые расходы, выписка из ЕГРИП – 200 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака, компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на 3 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения персонажей).

От ответчика Максимова А.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Московский районный суд <адрес> Республики по подсудности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-6144/2019 по иску ЭнтертейментУан Ю-Кей Лимитед (ООО «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED») к Максимову Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики.     

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                          Т.В. Буянтуева