Приговор по делу № 1-63/2015 от 02.03.2015

№ 1-63/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай    23 апреля 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого Зиннурова Р.Т.,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиннурова Р.Т.,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, Зиннуров Р.Т., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в садовый домик <данные изъяты>, расположенного в восточной части <адрес>, откуда тайно похитил три колеса со штампованными дисками «Cordiant <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему ФИО2 С похищенным Зиннуров Р.Т. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, находясь на территории садового участка <данные изъяты>, путем свободного доступа тайно похитил три металлические оконные решетки общей площадью 3,5 кв. м. стоимостью <данные изъяты>, находившихся около домика вышеуказанного садового участка, принадлежащие потерпевшему ФИО1. С похищенным Зиннуров Р.Т. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Зиннуров Р.Т. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2., ФИО1. также не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Зиннурова Р.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Зиннуров Р.Т. совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

На основе всех приведенных данных, учитывая данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиннурова Р.Т., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.

Обязать Зиннурова Р.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зиннурову Р.Т. отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшим распоряжаться вещественными доказательствами: одним колесом, торговой палаткой, клавиатурой, тремя металлическими оконными решетками, переданными им на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                      Л.Х.Суфьянова