Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 14.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                                                                      село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Горобец Б.И.

защитника адвоката СККА Храповой О.Е., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ... от (дата) года

адвоката СККА Белова Р.А., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ... от (дата)

адвоката АК Левокумского района Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ... от (дата)

подсудимых Козлова И.В., Горбатенко М.В., Горбатенко И.В.

потерпевшей Матюхиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

Козлова А.В., (дата) года рождения, родившегося в (адрес), гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: (адрес), не судимого

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Горбатенко И.В., (дата) года рождения, родившейся в (адрес), гражданки РФ, образование ..., проживающей по адресу: (адрес), не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Горбатенко М.В., (дата) года рождения, родившейся в (адрес), гражданки ..., проживающей по адресу: (адрес), не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.В., Горбатенко И.В., Горбатенко М.В. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

(дата), в вечернее время, Горбатенко И.В., Козлов О.В. и Горбатенко М.В., находясь в (адрес) края, по предложению Горбатенко М.В., из корыстных побуждении вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения кур, принадлежащих Л.А. со двора ее домовладения по (адрес) № ... села Величаевское, (адрес). С этой целью, (дата), около ... часов ... минут, Горбатенко И.В., Козлов О.В. и Горбатенко М.В. подошли ко двору домовладения по (адрес) № ... села Величаевское, (адрес), тайно и незаконно перелезли через ограждения двора в виде металлической сетки, незаконно проникли в данный двор, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Во дворе домовладения, Горбатенко И.В., Козлов О.В. и Горбатенко М.В. подошли к огороженной хозяйственной постройке и Горбатенко И.В., вытащив на запертой калитке ограждения из петли запирающий металлический крючок, открыла данную калитку и через нее Горбатенко И.В., Козлов О.В. и Горбатенко М.В. тайно с целью кражи зашли на огороженную территорию, а Козлов О.В. через незапертые двери с целью кражи тайно и незаконно зашел в хозяйственную постройку, где находились куры. Тем самым Горбатенко И.В., Козлов О.В. и Горбатенко М.В. незаконно с целью кражи проникли в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей. Находясь в хозяйственной постройке Козлов О.В. поймал принадлежащих Л.А. ... кур, стоимостью по ... на общую сумму ..., руками оторвал им головы и передал Горбатенко И.В. и Горбатенко М.В., которые стояли перед дверью хозяйственной постройки и, приняв от Козлова А.В. тушки кур вместе с оторванными головами, сложили в принесенный с собой полимерный пакет ... тушки кур и ... голов кур, а 2 тушки кур взяли в руки. После этого Горбатенко И.В., Козлов О.В. и Горбатенко М.В. тайно вынесли со двора указанного домовладения тушки ... кур с оторванными головами, обратили их свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Л.А. материальный ущерб на сумму ....

         В ходе предварительного следствия от обвиняемых Козлов О.В., Горбатенко И.В., Горбатенко М.В. в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела от (дата) сделана запись в соответствии с частью 2 статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № ... л.д. 281-282, Том № ... л.д.284-285, Том № ... л.д.287-288).

В судебном заседании подсудимый Козлов О.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горбатенко И.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горбатенко М.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горобец Б.И., потерпевшая Л.А. согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники Белов Р.А., Храпова О.Е., Сергиенко Т.А. также не возражали против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Козлова А.В. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Деяние Горбатенко И.В. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Деяние Горбатенко М.В. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.В. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатенко И.В. являются: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатенко М.В. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, постоянной работы не имеет, является трудоспособным) и считает, что наказание Козлову А.В. может быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимой Горбатенко И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи (не замужем, постоянной работы не имеет, является трудоспособной) и считает, что наказание Горбатенко И.В. может быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимой Горбатенко М.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи (не замужем, постоянной работы не имеет, является трудоспособной) и считает, что наказание Горбатенко М.В. может быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче потерпевшей Л.А.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.

           Признать Горбатенко М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.

           Признать Горбатенко И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.

Меру пресечения Горбатенко И.В., Козлову А.В., Горбатенко М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере ... - сумма, выплаченная защитнику адвокату Сергиенко Т.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере ... -сумма, выплаченная защитнику адвокату А.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику адвокату Белову Р.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику адвокату Храповой О.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пять тушек кур, находящиеся на хранении у потерпевшей передать потерпевшей Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Председательствующий                          С.А. Воронина