Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-787/2015 ~ М-5602/2015 от 24.11.2015

Категория № 35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                          02 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Логунова В.М. к Болсуновской Л.М. и Логуновой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Логунов В.М. обратился с иском к Болсуновской Л.В. и Логуновой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

Требования мотивированы тем, что датаг. умер отец истца – Л.М.Г.., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти Л.М.Г. открылось наследство, которые приняли ответчики: жена наследодателя Болсуновская Л.В. и дочь Логунова Н.М. Истец также является наследников первой очереди, однако в установленный законом срок не смог оформить свои наследственные права в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и отсутствием сведений о смерти отца.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место жительства ответчиков Болсуновской Л.В. и Логуновой Н.М.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.Оснований для подачи иска по месту жительства истца – <адрес> не имеется.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2,4 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Логунова В.М. к Болсуновской Л.В. и Логуновой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                              Е.С. Снежинская