Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2021 (2-701/2020;) ~ М-872/2020 от 03.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                               Гапеевцевой М.А.,

при секретаре                                                                            Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2021 по иску Сергеевой Валентины Яковлевны к Администрации муниципального образования «Братский район», Администрации Вихоревского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева В.Я. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Братский район», Администрации Вихоревского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска Сергеева В.Я. указала, что **.**.**** умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: .... Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Братской нотариальной конторы ФИО5 **.**.****, реестровый ***, зарегистрированного в БТИ ГКХ **.**.****, реестровый ***.

Согласно завещанию, удостоверенному инспектором администрации ... ФИО6 **.**.****, реестровый ***, ФИО2 завещала указанный жилой дом ей. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 Других наследников ни по завещанию, ни по закону у умершей нет.

В настоящее время она решила распорядиться наследственным имуществом, в связи с чем обратилась к нотариусу по вопросу получения правоустанавливающих документов на него. Однако нотариус разъяснил ей, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, поскольку ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства и не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства в виде регистрации по месту жительства совместно с наследодателем на день смерти, рекомендовав обратиться за разрешением вопроса в суд.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, состоящего из жилого дома, общей площадью 49,3 кв.м., находящегося по адресу: ..., кадастровый ***, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****; признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Определением Братского районного суда Иркутской области от 01.12.2020, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Сергеев О.В.

Истец Сергеева В.Я., представитель истца Безруких Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца Безруких Г.А. заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Сергеевой В.Я. поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Глава администрации Дружинин Н.Ю. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика Администрации МО «Братский район» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Сергеев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Братской нотариальной конторы ФИО5 **.**.****, ФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: .... Свидетельство зарегистрировано в БТИ ГКХ **.**.**** под *** в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его выдачи.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией указанного свидетельства о праве на наследство, сообщением ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**** жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет площадь 49,3 кв.м., кадастровый ***.

**.**.**** ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СТ *** от **.**.****.

Согласно справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.**** *** ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... **.**.**** по **.**.****. Снята с регистрационного учета в связи со смертью. На момент смерти совместно с ней никто не был зарегистрирован.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается копией информации Центра хранения документации Нотариальной палаты ... *** от **.**.****, сообщением нотариуса Вихоревского нотариального округа ... ФИО8 от **.**.****.

Согласно копии завещания, удостоверенного государственным нотариусом Вихоревской государственной нотариальной конторы ... **.**.****, ФИО2 в случае своей смерти завещала домовладение, находящееся в ... за ***, ФИО9

По сведениям Центра хранения документации Нотариальной палаты ... *** от **.**.**** согласно алфавитной книги учета завещаний Вихоревской ГНК данное завещание не изменено, не отменено.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.**** ФИО9 умер **.**.****.

Согласно копии завещания, удостоверенного инспектором администрации ... **.**.****, ФИО2 на случай ее смерти завещает принадлежащий ей жилой дом, расположенный в ..., Сергеевой В.Я.

По сообщению Комитета по управлению Центральным районом Администрации г. Братска от **.**.**** № Ис-23 928/24/20 сведения об отмене либо изменении завещания ФИО2 предоставить в полном объеме невозможно, так как в архиве комитета находятся реестры нотариальных дел Администрации ... за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****. В реестрах нотариальных действий за период с **.**.**** по **.**.**** записи об отмене завещания либо о внесении изменений в завещание ФИО2 отсутствуют.

Муж ФИО2 – ФИО10 умер **.**.****, их сын ФИО11 (муж истца ФИО3) умер **.**.****, его дети ФИО12 – **.**.****, ФИО9 – **.**.****.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих свидетельств о рождении, о браке, о смерти.

Истец Сергеева В.Я. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, являющимися соседями, допрошенных в судебном заседании 29.09.2020, которые суду пояснили, что Сергеева В.Я. проживала в спорном жилом доме со своим мужем и свекровью ФИО2, после их смерти Сергеева В.Я. некоторое время проживала в доме свекрови, позже она получила благоустроенную квартиру и переехала в нее, но продолжает ухаживать за домом, иногда живет в нем, занимается огородом. Суд полагает возможным руководствоваться показаниями указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с пояснениями истца в исковом заявлении и письменными материалами дела, свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, а также то, что от установления юридического факта принятия Сергеевой В.Я. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, напрямую зависит возникновение у истца имущественного права на жилой дом, суд считает возможным установить данный факт в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 являлась собственником спорного жилого дома на законном основании, Сергеева В.Я. является наследником по завещанию после смерти ФИО2, сведений об отмене или изменении завещания в материалах дела не имеется, судом установлен факт принятия истцом Сергеевой В.Я. наследства после смерти ФИО2, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, нет, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Валентины Яковлевны удовлетворить.

Установить факт принятия Сергеевой Валентиной Яковлевной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****, в виде жилого дома, общей площадью 49,3 кв.м., находящегося по адресу: ..., кадастровый ***.

    Признать за Сергеевой Валентиной Яковлевной право собственности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., находящийся по адресу: ..., кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021.