Решение по делу № 2-1151/2016 ~ М-290/2016 от 27.01.2016

Изготовлено 04.03.2016 Дело № 2 – 1151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к Гришанову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк кредитные карты» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гришанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты> руб., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи не вносятся. Также просил взыскать с Гришанова ФИО7 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последующем реорганизовалось в АО «Бинбанк кредитные карты») и Гришановым ФИО8 был заключен договор № № о предоставлении кредитной карты, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. На основании договора Гришанову ФИО9 была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения и использования кредитной карты, что подтверждается его подписями в документах. Однако, заемщик обязательства по внесению обязательных платежей не исполнил, что повлекло образование задолженности по кредитной карте. Согласно п. 9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Условия) в случае неисполнения обязательств по договору клиент обязан по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку. В соответствии с п. 12.5 Условий соответствующий картсчет может быть закрыт на основании заявления держателя карты либо Банк имеет право закрыть картсчет, письменно уведомив держателя. При этом держатель должен не позднее 30 дней со дня уведомления возвратить карту в Банк, после чего обслуживание карты прекращается. Держатель должен погасить все виды задолженности перед Банком, в том числе возникшие в течение 30 дней с момента возврата карты. Банк закрывает картсчет в срок не ранее 30 дней со дня прекращения обслуживания карты.

Согласно представленного АО «Бинбанк кредитные карты» расчета, задолженность по кредитной карте составила – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты> руб., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контррасчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> руб., штрафа (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты> руб., суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, так как заявленные суммы явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Романова ФИО10 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить частично,

взыскать с Гришанова ФИО11 в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в сумме задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб., штрафа (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб., штрафа (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А. Филипповская