Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2015 ~ М-3755/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4527/15 по иску Ефремовой Т.В. к Фирсовой Ю.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Т.В. в иске с учетом уточнения просила взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу истицы задолженность по договорам займа от 20.11.2014 года и от 22.12.2014 года на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.,

Требования мотивированы следующим: 20.11.2014 года ответчица Фирсова Ю.С. взяла в долг у истицы Ефремовой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг через два месяца, то есть 20.01.2015 года. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 20.11.2014 года. 22.12.2014 года ответчицавзяла в долг у истицыденежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг через три месяца, то есть 22.03.2015 года. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 22.12.2014 года. Согласно расписке от 25.02.2015 года в дополнение к договору займа от 22.12.2014 года ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. также на срок до 22.03.2015 года. До настоящего времени ответчица возвратила истице <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть долга на общую сумму <данные изъяты> руб. не возвращена.

Истица Ефремова Т.В. и её представитель по ордеру адвокат Семушкина И.В.в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчица Фирсова Ю.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обязалась в течение сентября 2015 года возвратить долг в полном объеме.

Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.11.2014 года ответчица Фирсова Ю.С. взяла в долг у истицы Ефремовой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг через два месяца, то есть 20.01.2015 года. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 20.11.2014 года (л.д.19).

22.12.2014 года ответчицавзяла в долг у истицыденежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг через три месяца, то есть 22.03.2015 года. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 22.12.2014 года (л.д.20, оборот).

Согласно расписке от 25.02.2015 года в дополнение к договору займа от 22.12.2014 года ответчица взяла в долг и истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. также на срок до 22.03.2015 года (л.д.20).

До настоящего времени ответчица возвратила истице <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть долга на общую сумму <данные изъяты> руб. не возвращена. Устные и письменные требования истицы к ответчице о полном возврате долга остались без исполнения. Ответчица не представила доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с требованием истца о взыскании процентов, поскольку данное требование основано на законе. Однако расчет процентов произведен арифметически неверно. В данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., так как истицей произведен расчет процентов излишне за три последующих дня после вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истицей по договорам займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с Фирсовой Ю.С. в пользу Ефремовой Т.В. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истицы на оплату телеграммы в адрес ответчицы с требованием о явке в суд (л.д.24-27) составили <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Истица предоставила чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицырасходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица обратилась за юридической помощью к адвокату Семушкиной И.В., услуги которой оплачены истицей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением (л.д.22-23) и квитанцией (л.д.21).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Ефремовой Т.В. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб. расходы на телеграммы <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба подается с приложениями в количестве по числу лиц, участвующих в деле. Другая сторона может представить возражения на апелляционную жалобу. Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания.

Мотивированное решение составлено 02.09.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко