Определение по делу № 9-22/2017 ~ М-212/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

« ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Российской Федерации Дошин П.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 135, п. 4 ст. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленные исковые требования соответствуют рассмотренным требованиям в рамках гражданского дела №, где было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

На решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определениями Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решения Балашихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решения суда вступили в законную силу 25.11.2015г.

В соответствии с ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ). В случае, когда акт или часть акта, законность которых уже проверена судом, оспаривается другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, в принятии заявления также должно быть отказано. Данные доводы могут быть приведены этими лицами при обжаловании решения в суд надзорной инстанции, если принятым решением нарушены их права, в течение года со дня вступления решения в законную силу (части 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ). В случае пропуска годичного срока по причинам, признанным судом, вынесшим обжалуемое решение, уважительными, этот срок может быть восстановлен. Вместе с тем судья не вправе отказать в принятии заявления, если в нем указаны иные основания, по которым нормативный правовой акт или его часть не могли быть проверены судом, принявшим решение, вступившее в законную силу (например, когда после рассмотрения дела изменилось законодательство, на соответствие которому проверялись нормативный правовой акт или его часть (часть 8 статьи 251 ГПК РФ);

Заявленные исковые требования соответствуют рассмотренным требованиям в рамках гражданского дела №, где было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>.

Решения суда вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить истцу уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от 13.01.17г. в №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: П.А. Дошин

 Балашихинский городской суд <адрес> 143903 Балашиха, <адрес> Тел. 8-495- 521-20-50 Факс № « 16 » января 2017 года Исх. №. ФИО1 143907, <адрес>

    Балашихинский городской суда <адрес> направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления, для сведения.

Приложение: копия определения суда,

исковое заявление с приложением, пошлина,

копия решение Балашихинског суда.

Федеральный судья: П.А. Дошин