Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24865/2011 от 26.10.2011

Судья: Рубцова Н.А.                            дело № 33-24865/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу Хакиной Ефросиньи Федоровны на решение Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Хакиной Ефросиньи Федоровны к ЖСК «Юбилейный» о признании недействительной записи о включении Хакина В.П. в члены ЖСК «Юбилейный», признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Хакиной И.И., Хакиной Е.Ф.

У С Т А Н О В И Л А :

Хакина Е.Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК «Юбилейный» о признании недействительной записи о включении Хакина В.П. в члены ЖСК «Юбилейный», признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала, что в марте 1969 г. она вступила в члены ЖСК «Юбилейный», выплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. Ей была выделена спорная квартира, которой она открыто и добросовестно пользуется, хранит в ней свои вещи, оплачивает коммунальные платежи. Правлением ЖСК «Юбилейный» ей было отказано в выдаче справки для оформления права собственности на квартиру, т.к. вместо нее членом ЖСК значится ее умерший сын Хакин В.П.

Однако, Хакин В.П. в члены кооператива не вступал, она заявление о выходе из членов кооператива не подавала, в связи с чем, запись о включении Хакина В.П. в члены кооператива является недействительной.

Представитель ЖСК «Юбилейный» иск не признала.

3-лицо: Хакин И.В. в суд не явился, извещен.

3-лицо: Хакин А.В. в суд не явился, место жительство не известно. Адвокат. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ иск не поддержал.

3-е лицо: Хакина И.И. иск не признала.

    Решением Подольского городского суда от 28 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе Хакина Е.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.218 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что членом кооператива ЖСК «Юбилейный» являлся Хакин В.П., который вместе со своей семьей проживал в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Данных о том, что Хакина Е.Ф. принималась в члены ЖСК и являлась членом кооператива, не имеется.

Внесение Хакиной Е.Ф. паевого взноса в 1969 году не является подтверждением того, что Хакина Е.Ф. являлась или является членом кооператива. Истицей не представлено доказательств, что она принималась в члены ЖСК, проживала на спорной жилплощади, а как следует из Примерного Устава ЖСК, до принятия Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», членом кооператива может быть лицо, проживающее в предоставленном ему кооперативом жилом помещении в течение всего времени существования кооператива.

Т.е. на момент вступления в действие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» Хакина Е.Ф. на жилой площади в ЖСК «Юбилейный» не проживала, следовательно, не могла быть членом ЖСК «Юбилейный».

Судом установлено, что в члены ЖСК «Юбилейный» в 1983 г. был принят Хакин В.П., ему была предоставлена двухкомнатная квартира №.

Согласно справке ЖСК «Юбилейный» паевой взнос за квартиру был полностью выплачен 25.05.1990 г. Хакиным В.П. в размере в размере <данные изъяты>

Решением Подольского городского суда от 19.06.1991 г. пай, числящийся за Хакиным В.П., был разделен, с признанием права собственности за Хакиной И.И - <данные изъяты>., за Хакиным В.П. - <данные изъяты>., Хакиной И.И. выделена комната размером 11,6 кв.м, Хакину В.П. комната размером 21,3 кв.м в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>

На основании указанного решения суда лицевой счет по квартире был разделен на Хакина В.П. и Хакину И.И.

03 сентября 2010 года Хакин В.П. умер.

Наследниками к его имуществу являются мать Хакина Е.Ф., сын Хакин А.В., сын Хакин И.В.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что у истицы не имеется оснований для признания за ней права собственности на квартиру, как за лицом, выплатившим полностью пай за квартиру, а также признании недействительной записи о включении Хакина В.П. в члены ЖСК «Юбилейный».

Решение суда соответствует требованиям закона.

    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

    Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Решение Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хакиной Е.Ф.– без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: