Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2021 (2-7852/2020;) ~ М-7493/2020 от 01.12.2020

                              №2-1002/18-2021

46RS0030-01-2020-011854-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуретдиновой Разилы Фазыловны к Алябьевой Елене Владиславовне, ГСК №№ о признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества из чужого незаконного владения, истребовании технической документации на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Нуретдинова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Алябьевой Е.В., ГСК №, в котором указала, что с 1973 г. состояла в браке с ФИО5 В период брака ими был возведен капитальный гараж по адресу: <адрес>, ГСК №. Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. На основании определения мирового судьи судебного участка №8 ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был передан ей в собственность и владение. Фактически капитальным гаражом с ее ведома и разрешения пользовался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он умер. При обращении к председателю ГСК № за получением ключей и передачей гаража, истцу стало известно, что ответчик, будучи супругой умершего ФИО5, получила от председателя гаража всю необходимую документацию для оформления права собственности на гараж. С учетом этого в уточненном иске истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>, истребовать его из чужого незаконного владения Алябьевой Е.В. и обязать ее передать гаражный бокс по акту приема-передачи, обязать ГСК № передать ей необходимую техническую документацию на спорный бокс.

Истец Нуретдинова Р.Ф., ответчик Алябьева Е.В., надлежаще извещенные, не явились, воспользовались правом ведения дела через представителей.

Представитель истца по доверенности Оленникова А.В. уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Мурашова Н.А. иск не признала. Указала, что законным владельцем гаража на основании определения Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, который в дальнейшем вступил в члены ГСК. Истец право собственности на спорный гараж не приобрела. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ГСК №, третьи лица ФИО9, ФИО10, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 Семейного кодекса РФ).

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак прекращен решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих свидетельств.

Также судом установлено, что в период брака ФИО11 начато возведение гаража на <адрес>, права относительно которого в установленном порядке оформлены не были.

После расторжения брака ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого стороны представили на утверждение мирового судьи мировое соглашение, по условиям которого капитальный гараж в ГСК выделен ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №8 ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено.

Одновременно с этим Ленинским районным судом г.Курска рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения, признании ее основным нанимателем жилого помещения, признании утратившим право на жилую площадь, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о вселении. В рамках указанного дела стороны также представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого ФИО5 в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда утверждающего мировое соглашение, обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с регистрацией по новому месту жительства и отказывается от поданного им встречного иска о вселении в указанную квартиру. ФИО1 в качестве компенсации передает ФИО5 часть вещей, отошедших ей при разделе совместно нажитого имущества, в числе которых поименован гараж № в ГСК № по <адрес>, оцененный в 50 000 руб. 00 коп. Определением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было утверждено.

После вступления в законную силу указанных судебных актов права на гаражный бокс № в ГСК № зарегистрированы не были.

Согласно акту о принятии в эксплуатацию ГСК-129 от ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы в ГСК-№ на дату обследования завершены строительством и рекомендовано принять их в эксплуатацию.

Также из представленных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был принят в члены ГСК №, на протяжении 2001-2020 г. производил уплату членских взносов, что подтверждается копиями членской книжки, квитанций к приходным кассовым ордерам, книгой учета.

Совокупность указанных выше доказательств, наряду с показаниями свидетеля ФИО8, письменными объяснениями третьего лица ФИО10, позволяет суду прийти к выводу, что по результатам раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО11 спорный гараж был передан именно ФИО5, который пользовался им, нес бремя содержания, оплачивал членские взносы в ГСК.

Следовательно, право собственности на спорное строение у ФИО1 не возникло, в связи с чем она не обладает правом истребования гаража у иных лиц, в том числе, ФИО2, а также правом на истребование в ГСК № технической документации на спорный бокс.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: