Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2021 (2-382/2020;) от 21.12.2020

Дело № 2-30/2021 года

      РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                                                                 г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре                               Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Стрибному Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что между сторонами 15.02.2018 г. был заключен кредитный договор №60018005384011, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 900 000,00 рублей на срок 84 месяца под 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства 25 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 17 894 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на 03.08.2020г. образовалась задолженность в сумме 805532,79 руб., в том числе: 737672,39 руб. – основной долг; 51024,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 15008,35 руб.- пени по основному долгу; 1827,51 руб. – пени по просроченным процентам. Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 805532,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 255,33 руб.

    Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стрибный Н.П. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением. Судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания возвратились в суд. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суду не представлено наличие каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции. В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав. Ответчик, не получив судебную корреспонденцию, распорядился таким образом своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения кредитного договора № 60018005384011 от 15.02.2018 года подтверждается материалами дела, а именно: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 15.02.2018, согласно которым Стрибный Н.П., подписавшийся как заемщик, предложил ПАО Банку Возрождение заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит/автокредит в сумме 900 000 руб.

        Кредитный договор был заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями договора потребительского кредитования, графиком платежей.

         В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка 15,9 % годовых, дата платежа: 25 числа каждого месяца в размере 17894 руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами с текущего счета клиента № открытого в банке.

    Заемщик был ознакомлен и согласен также с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

    Денежные средства в сумме 900 000 руб. были зачислены на счет, открытый в ПАО Банк «Возрождение» на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-25).

     Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.08.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 805532,79 руб., в том числе:

737672,39 руб. – остаток основного долга; 51024,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 15008,35 руб.- пени по основному долгу; 1827,51 руб. – пени по просроченным процентам. (л.д.6-9).

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора, суд признает данный расчет арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

    В материалах дела имеется требования истца к ответчику от 28.04.2020 г., 27.05.2020г., направляемые по адресу регистрации и фактического проживания, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.26-28).

    Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

          Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11255,33 руб., подтвержденные платежным поручением от 19.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

          Взыскать со Стрибного Николая Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение», ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680, задолженность по кредитному договору

№ 60018005384011 от 15.02.2018 года в размере 805 532, 79 (восемьсот пять тысяч пятьсот тридцать два рубля 79 коп.), из которых : 737672,39 руб. – основной долг; 51024,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 15008,35 руб.- пени по основному долгу; 1827,51 руб. – пени по просроченным процентам.

Взыскать со Стрибного Николая Петровича в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 255,33 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей 33 коп.)

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

           Судья                                                                                                  Е.В. Житинева