Постановление по делу № 3/10-81/2018 от 18.04.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.               <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 в интересах обвиняемого ФИО4 на постановление следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО2 об отказа не в удовлетворении ходатайства ФИО4 и его защитника ФИО3 в отмене или изменении залога,

УСТАНОВИЛ

Адвокат ФИО3 в интересах обвиняемого ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просит признать постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отмене залога не обоснованным и не мотивированным в виду отсутствия в постановлении оценки доводов стороны защиты, изложенных в ходатайстве, а также отсутствия в постановлении конкретных, достаточных с точки зрения разумности, оснований не изменять ФИО4 меры пресечения в виде залога на более гуманную, например -подписку о невыезде и надлежащем поведении.; обязать руководителя следственного органа устранить нарушение закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ - в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния..

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исходя из буквального толкования текста жалобы в ней не оспаривается процедура возбуждения уголовного дела и полномочия лица вынесшего постановления.

Поступившая в суд жалоба адвоката ФИО3 в интересах обвиняемого ФИО4 содержит требования о судебной проверке действий следователя, по сути предполагают оценку доказательства по уголовному делу с точки зрения его относимости и не могут быть разрешены судом на стадии производства предварительного расследования, а следовательно не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Такие действия заявителя, связанные с втягиванием суда в оценку доказательств на досудебной стадии под предлогом реализации прав, предоставленных участникам процесса положениями ст. 125 УПК РФ, являются незаконными, поскольку суд не вправе давать оценку материалам уголовного дела, по которым следствие еще не окончено и дело не направлено в суд. Положения ст. 125 УПК РФ содержать чёткий перечень действий следственных работников, которые могут быть обжалованы в досудебном порядке. Возможность обжалования в суде действий следователя через оценку материалов дела с точки зрения относимости и допустимости доказательства статья 125 УПК РФ не предоставляет

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть принята судом к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в принятии жалобы адвоката ФИО3 в интересах обвиняемого ФИО4 на постановление следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО2 об отказа не в удовлетворении ходатайства ФИО4 и его защитника ФИО3 в отмене или изменении залога,.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балашихинского

городского суда Дошин П.А.