Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-965/2018 от 29.10.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003517-63                            дело № 12-965/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы Попова И.О. на протокол №<...> от 25 октября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова И. О.,

установил:

25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чернавиной Ю.А. в отношении Попова И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с действиями должностного лица, 29 октября 2018 года Попов И.О. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Ознакомившись с жалобой Попова И.О. и представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю без рассмотрения на основании следующего.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем обжалуется протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, исходя из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования протокола об административном правонарушении.

Поскольку по результатам рассмотрения протокола выносится постановление по делу об административном правонарушении, которое может быть оспорено в судебном порядке, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Попова И.О. об оспаривании протокола №-<...> от 25 октября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова И. О. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья –                                 И.О. Григорьев