Определение по делу № 2-981/2012 ~ М-736/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-981/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

05 июля 2012 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Якушевой Н.В.,

с участием: истца Рогожкина К.Г., представителя ответчика Егорычева В.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рогожкина ФИО5 к Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л :

Рогожкин К.Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в обоснование указав, что приказом командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен <данные изъяты> по <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с <данные изъяты>), приказом военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к военному комиссару Хабаровского края, по месту состояния на учете, как нуждающийся в получении жилья на день увольнения с военной службы, я заявлением, в котором изложил просьбу сообщить информацию по вопросу получения жилья в собственность по линии Минобороны России. Из текста полученного им письма от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что несмотря на то, что стоял в очереди на получение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, он без каких-либо оснований и уведомлений был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рогожкин К.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Военному комиссариату Хабаровского края Егорычев В.Я. иск не признал, пояснив, что на момент исключения из списков нуждающихся в получении жилья истец был <данные изъяты>, на сегодняшний день является <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФБУ «Востокрегионжилье» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.47 Конституции РФ, ст.24 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений подсудны военным судам.

Поскольку Рогожкин К.Г. на момент принятия решения об исключении из списков нуждающихся в получении жилого помещения, являющегося предметом оспаривания по настоящему делу, являлся <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор подсуден военному суду. Гражданское дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Военной коллегии или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Стороны против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражали.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Рогожкина ФИО5 к Военному комиссариату Хабаровского края о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий передать по подсудности на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Наконечный С.И.