Решение по делу № 2-280/2018 (2-3890/2017;) ~ М-3962/2017 от 25.12.2017

Дело № 2 – 280/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                     23 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Костырина С.Н.,

представителей истца – Титова В.С., действующего на основании ордера № от .....,

ответчика Корыстиной (Вшивковой) А.А.,

представителя ответчика – Боталовой В.Д., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костырина С.Н. к Корыстиной (Вшивковой) А.А. о разделе долга, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, и по встречному иску Корыстиной (Вшивковой) А.А. к Костырину С.Н. о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

                    У с т а н о в и л:

Костырин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Корыстиной (Вшивковой) А.А. о разделе долга, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указал, что с ..... состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына К, ..... г.р. и сына П, ..... г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района от ..... брак между истцом и ответчиком расторгнут. ..... истец и ответчик купили в общую совместную собственность ..... квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ....., стоимостью ..... руб., зарегистрировано право общей совместной собственности ..... При покупке квартиры были использованы денежные средства ответчицы в сумме ..... руб., которые она выручила от продажи своей квартиры по ...... Другим источником покупки квартиры явились ..... руб. полученные истцом по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и истцом. После рождения сына П был выдан сертификат на материнский капитал от ....., из которого сумма в размере ..... руб. была перечислена на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. После развода ответчица досрочно погасила задолженность по договору ипотечного кредитования за счет собственных средств. В настоящее время квартира разделена между ними и детьми. ..... между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на «Потребительские нужды» в сумме ..... руб., сроком на ..... месяцев, под .....% годовых. Денежные средства были полностью потрачены на нужды семьи, а именно: ..... руб. удержаны банком за страховку в день перевода кредита, ..... руб. перечислены на погашение задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», которой расплачивались в магазинах на приобретение товаров для семьи, оставшаяся сумма потрачена в период отпуска. Картой пользовались совместно, начиная с ..... г. В период совместно проживания в браке по кредиту была выплачена сумма в размере ..... руб. вместе с процентами. Начиная с ..... и по настоящее время из-за материальных затруднений кредит не погашается. Согласно справке остаток по кредиту по состоянию на ..... составляет ..... руб. Согласия о разделе совместного кредита с ответчицей достичь не удалось. Остаток долга считает целесообразным разделить между истцом и ответчицей поровну, обязав ее вносить не менее 50% от причитающихся ежемесячных платежей. В ..... г. ответчица без объяснения причин не стала проживать в спорной квартире, но периодически приходила и провоцировала истца. Отношения приобрели конфликтный характер, и истец вынужденно переехал в ..... г. к маме. Узнав об этом, ответчица в ..... г. вселилась в квартиру и сменила замок на входной двери. Истец неоднократно посылал ответчице SMS с просьбой передать ключи, но ответчик не реагировала. Просит признать общим долг по кредитному договору № от ..... на сумму ..... руб. Разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей, т.е. о погашения своей доли долга на сумму ..... руб. Вселить Костырина С.Н. в квартиру по ...... Обязать Костырину (Вшивкову) А.А. не чинить Костырину С.Н. препятствий в пользовании квартирой, выдать Костырину С.Н. ключи от квартиры.

Истец Костырин С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. С встречным исковым заявлением согласен. Дополнительно пояснил, что он не имеет иного места жительства, кроме квартиры по ...... Ответчик в квартире не проживает, намерена ее продать.

Представитель истца Титов В.С., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования Костырина С.Н. поддержал, настаивал на доводах, изложенных в заявлении, пояснил, что спорная квартира по ..... разделена судом, определены доли в квартире. В ..... г. Костырина А.А. не стала проживать в квартире, приходила, провоцировала скандалы. Костырин С.Н. выехал из спорной квартиры, чтобы избежать конфликтов. Ответчик в ..... г. вселилась в квартиру, сменила замки. Костырин С.Н. намерен проживать в квартире, ключей от квартиры у него нет, он неоднократно посылал Костыриной А.А. sms сообщения о передаче ему ключей, однако она на них не отвечала. Против удовлетворения встречного искового заявления Костырин С.Н. А.А. не возражал.

Ответчик Костырина (Вшивкова) А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части признания кредитного договора общим долгом супругов была согласна. В остальной части против удовлетворения исковых требований возражала, представила встречное (уточненное) исковое заявление о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования обосновала тем, что состояла с Костыриным С.Н. в зарегистрированном браке с ....., имеют двоих несовершеннолетних детей. С ..... стороны проживают раздельно, общего бюджета не имеют. В период брака, ....., истец и Костырин С.Н. за ..... руб. купили ..... квартиру, находящуюся в ...... Квартиру купили в общую совместную собственность, за счет частичного использования кредитных средств в сумме ..... руб., предоставленных ..... ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №. ..... в Управлении Росреестра была произведена государственная регистрация права на квартиру и регистрация ипотеки в силу закона. В период совместного проживания с Костыриным С.Н., из средств семейного бюджета погасили указанный кредит на общую сумму ..... руб., за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму ..... руб. С ..... она (Костырин С.Н.) гасила кредит из ее личных денежных средств, оплатила банку ..... руб. (половина суммы составляет ..... руб.) в оплату процентов за пользование кредитом оплатила ..... руб., (половина суммы составляет ..... руб.). Просит признать общим с Костыриным С.Н. долг по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб. Взыскать с Костырина С.Н. половину понесенных расходов на погашение ипотечного кредитного договора № от ..... и оплату процентов в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб. Дополнительно пояснила, что с ..... она ушла из квартиры по ....., проживать в одной квартире с ответчиком не желает, так как боится его, он ей угрожает. ..... она приходила в квартиру, т.к. ей звонила соседка. В квартире все было разгромлено, поэтому она не хочет пускать туда Костырин С.Н.. Она намерена продать квартиру и поделить денежные средства соответственно долям в праве собственности на квартиру.

Представитель ответчика Боталова В.Д., действующая по ордеру, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части вселения Костырина С.Н. в квартиру по ..... возражала, поскольку Кострин С.Н. употребляет алкогольные напитки, в алкогольном опьянении агрессивный, высказывает Костыриной А.А. угрозы. Не возражает против удовлетворения требования о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов. Поддерживает заявленные Костыриной А.А. требования.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» Утробина Н.В., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что в удовлетворении исковых требований в части раздела долговых обязательств перед ПАО Сбербанк просит отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в браке с ..... года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... (л.д.44-45). Совместное проживание, брачные отношения и ведение совместного хозяйства между истцом Костыриным С.Н. и ответчиком Костыриной А.А. прекращены с ..... Данное обстоятельство сторонами и их представителями не оспаривается. Имеют от брака несовершеннолетних детей К, ..... г.р. и П, ..... г.р.

В период брака супругами приобретено имущество: 3-х комнатная квартира по ....., зарегистрировано право общей совместной собственности за Костырин С.Н. А.А. и Костыриным С.Н. (л.д.43).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... разделено совместно нажитое Костыриным С.Н. и Костыриной А.А. имущество. За Костыриным С.Н. признано право собственности на ..... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...... За Костыриной А.А. признано право собственности на ..... доли, за К, П по ..... доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру. Решение суда вступило в законную силу ......

В соответствии с частями 1-3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что в спорной квартире по ..... на момент рассмотрения дела ответчик Костырина А.А. не проживает. Как следует из пояснений сторон и их представителей, ответчик Костырин С.Н. препятствует истцу Костырину С.Н. проживать в квартире, мотивируя тем, что Костырин С.Н. ей угрожает и совместное проживание в одной квартире невозможно. Костырина А.А. не оспаривает, что сменила замок во входной двери спорной квартиры и не желает впускать Костырина С.Н. в указанную квартиру.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик препятствует Костырину С.Н. осуществлять свое право пользования и владения принадлежащей им на праве собственности ..... доли на данную квартиру. Отсутствие у истца ключа от входной двери спорной квартиры не дает ему возможности беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

Таким образом, истец Костырин С.Н., являясь собственником ..... доли в праве собственности на квартиру по ....., вселиться и пользоваться данной жилой площадью не имеет возможности, т.к. ответчик чинит препятствия, сменила замок от входных дверей, ключи от квартиры истцу не передала. Судом также установлено, что ответчик не имеет интереса в пользовании данной квартирой, в ней с несовершеннолетними детьми не проживает, намерена квартиру продать.

Таким образом, судом установлен факт препятствования ответчиком истцу во вселении в квартиру.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Препятствия истцу со стороны ответчика в пользовании и вселении в квартиру ущемляют предусмотренные ГК РФ правомочия собственника, заключающиеся во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом.

В настоящем случае, с учетом долей сторон в праве собственности на квартиру, - объект спора – квартира, может быть использован всеми сособственниками без нарушения прав собственности того, чья доля самая большая.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенного права собственности истца и его жилищных прав, возможно удовлетворением заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца о вселении, передаче ему ключей от квартиры, нечинении препятствий в пользовани - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Костыриной А.А. о том, что она не проживает в квартире и не пускает в нее истца по той причине, что Костырин С.Н. злоупотребляет алкогольными напитками, высказывает в ее адрес угрозы, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 37 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкции, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Рассматривая требования Костырина С.Н. о разделе общих долгов супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период брака между Костыриным С.Н. и ПАО «Сбербанк России» ..... заключен договор потребительского кредита №. Задолженность по кредитному договору, согласно представленной справке, по состоянию на ..... составляла ..... руб. Сторонами не оспаривается, что денежные средства по данному кредитному договору были потрачены на нужды семьи в период брака. Ответчик Костырина А.А. признает указанную задолженность общим долгом супругов. Суд считает возможным признать долг по указанному кредитному договору в размере ..... руб. общим долгом Костырина С.Н. и Костыриной А.А., определив по ..... доле долга в размере ..... руб. за каждым.

Рассматривая требования Костырин С.Н. А.А. о признании общим долгом супругов и взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Супругами Костыриными в период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ......

Согласно договору купли-продажи квартиры от ..... Костырин С.Н. и Костырина А.А. за счет собственных средств и за счет денежных средств в размере ..... руб., предоставляемых ОАО «Сбербанк России», приобрели в общую совместную собственность квартиру по ..... ...... Согласно условиям договора оплата объекта недвижимости производится в следующем порядке: ..... руб. уплачены покупателем наличными за счет собственных средств при подписании настоящего договора, и ..... руб. за счет ипотечного кредита. Денежные средства в размере ..... руб. получены покупателем при подписании договора (л.д.41-42).

Согласно кредитному договору № от ..... заемные денежные средства в размере ..... руб. предоставлены Костырину С.Н. и Костыриной А.А. (созаемщики) для приобретения предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., на срок ..... месяцев с даты предоставления кредита (л.д.8-14).

Как пояснили в судебном заседании стороны, задолженность по ипотечному кредиту погашена за счет средств материнского (семейного) капитала и частично за счет личных денежных средств Костыриной А.А.

Костырин С.Н. не оспаривает, что сумма уплаченных личных денежных средств Костыриной А.А. по ипотечному кредиту за период с ..... г. по ..... составляет ..... руб..... доли от указанной суммы составляет ..... руб.

Суд считает возможным признать долг по указанному кредитному договору общим долгом Костырина С.Н. и Костыриной А.А. Учитывая, что в период раздельного проживания и после расторжения брака, Костыриной А.А. оплачено по ипотечному кредитному договору ..... руб., суд считает подлежащим взысканию с Костырина С.Н. в пользу Костыриной А.А. доли от уплаченной суммы в размере ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Костыриным С.Н. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 427 руб. (л.д.2).

Ответчиком Костыриной А.А. при подаче встречного иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ полагает подлежащими взысканию с Костыриной А.А. в пользу Костырина С.Н. в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.

С Костырина С.Н. в пользу Костыриной А.А.. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                           Р е ш и л:

Признать общим долгом супругов Костырина С.Н. и Корыстиной (Вшивковой) А.А. неисполненные на ..... обязательства по кредитному договору № от ....., предоставленному ОАО «Сбербанк России», в размере 339 636,18 руб.

Признать общим долгом супругов Костырина С.Н. и Корыстиной (Вшивковой) А.А. неисполненные на ..... обязательства по кредитному договору № от ....., предоставленному ПАО «Сбербанк России».

Признать за Костыриным С.Н., Корыстиной (Вшивковой) А.А. обязанность по погашению неисполненных обязательств по кредитному договору № от ..... в размере ..... доли за каждым, т.е. по 169 818,09 руб.

Взыскать с Костырина С.Н. в пользу Корыстиной (Вшивковой) А.А. денежные средства в размере 174 179,36 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4 683,58 руб.

Вселить Костырина С.Н., ..... года рождения в квартиру, расположенную по адресу: ....., передать ключи от указанной квартиры.

Обязать Костырину (Вшивкову) А.А. не чинить Костырину С.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ......

Взыскать с Костырин С.Н. Костырину (Вшивкову) А.А. в пользу Костырина С.Н. в возмещение расходов по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (......).

Судья                                              (подпись)                                         И.А.Бурдина

Копия верна. Судья