Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2019 ~ М-102/2019 от 15.01.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-813/2019

24RS0024-01-2019-000119-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                                                                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Объедкову ЮЮ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Объедкову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2012 г. Объедков Ю.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Объедкову Ю.Ю. счет карты № 40817810300978639489, был заключен договор о карте № 101863265. Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, начиная с 08.12.2012 г., были совершены расходные операции. В настоящее время обязательства по оплате минимальных платежей заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 72 467 руб. 63 коп. выставив и направив ему Заключительный счет выписку со сроком оплаты до 24.01.2018г. До настоящего времени задолженность по карте не погашена и составляет 72 467 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга 34 595 руб. 58 коп., сумма процентов 8 762 руб. 63 коп., плата за пропуск платежа 19 709 руб. 42 коп, плата за выпуск и обслуживание карты 1 800 руб., комиссия за участие в программе страхования 7 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 72 467 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 375 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Объедков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2012 г. Объедков Ю.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», тарифный план 57/2 с лимитом использования 30 000 руб.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Объедкова Ю.Ю., Банк открыл ему счет карты № 40817810300978639489, тем самым заключил договор о карте № 101863265.

Карта ответчиком Объедковым Ю.Ю. была получена и активирована, с 08.12.2012 г. ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается распиской в получении карты/пина выпиской по счету карты.

В нарушение п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик Объедков Ю.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате минимальных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с тарифом банка плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб.

Как следует из представленной стороной истца выписки из лицевого счета по договору № 101863265, составленной за период с 01.01.2012г. по 29.11.2018г. последний платеж Объедков Ю.Ю. произвел 25.07.2017г.

На день обращения истца с исковыми требованиями 15.01.2019 г. сумма задолженности состоит из суммы основного долга 34 595 руб. 58 коп., суммы процентов 8 762 руб. 63 коп., платы за пропуск платежа 19 709 руб. 42 коп, платы за выпуск и обслуживание карты 1 800 руб., комиссии за участие в программе страхования 7 600 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, ответчиком не оспаривается сумма задолженности и период ее образования, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом фактического исполнения ответчиком обязательств по нему.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске, от 18.10.2018 г. судебный приказ № 2-1361/2018 г. о взыскании с Объедкова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору № 101863265 в размере 72 467 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб. 014 коп., отменен.

Истец в соответствии с п. 6.23 Условий направил в адрес ответчика Объедкова Ю.Ю. заключительный счет–выписку с требованием оплаты задолженности в срок до 24.01.2018 г. в размере 72 467 руб. 63 коп.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что Заявление, Тарифы и Условия предоставления карт содержат все существенные условия договора, с которыми был ознакомлен Объедков Ю.Ю., что подтверждается его подписью в заявлении. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте Объедков Ю.Ю. обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик Объедков Ю.Ю. свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании в его пользу задолженности в размере 72 467,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Объедкова Ю.Ю. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований истца в размере 1 474 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Объедкову ЮЮ о взыскании задолженности по договору № 101863265 – удовлетворить.

Взыскать с Объедкова ЮЮ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность в размере 72 467 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019 г.