Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2014 ~ М-4000/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-4541/14                                                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» Никифорова В.Л.,

представителя ответчика Яковлевой А.В. Венгера Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Яковлевой А.В. о взыскании займа в сумме 24746 руб., процентов за пользование займом в сумме 9079 руб., членских взносов в сумме 4540 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 24746 руб.,

у с т а н о в и л:

         Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Яковлевой А.В. о взыскании займа в сумме 24746 руб., процентов за пользование займом в сумме 9079 руб., членских взносов в сумме 4540 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 24746 руб., в обоснование иска указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Яковлевой А.В. договором займа № Кооператив предоставил последней заем в сумме 50000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 18 % годовых, членских взносов исходя из ставки 9% годовых, а Яковлева А.В. обязалась ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Яковлева А.В. с момента заключения договора займа произвела всего пять платежей в погашение займа, процентов за пользование займом и членских взносов, что недостаточно для надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере.

           В судебном заседании представитель истца Кооператива Никифоров В.Л. иск поддержал по указанным выше мотивам.

          Ответчик Яковлева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времен судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

          Представитель ответчика Яковлевой А.В. Венгер Р.Н. в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

          Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Яковлевой А.В. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, а Яковлева А.В. обязалась ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 18% годовых, членские взносы исходя из ставки 9% годовых, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), являющемся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 50000 руб. был выдан Кооперативом Яковлевой А.В.

          Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой А.В. было уплачено Кооперативу всего пять платежей в погашение займа, процентов за пользование займом и членских взносов на общую сумму 30987 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яковлевой А.В. составляет: по займу в сумме 24746 руб., по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых, в сумме 9079 руб., по членским взносам, начисленным за тот же период из расчета 9% годовых, в сумме 4540 руб.      

Обоснованность расчета непогашенной Яковлевой А.В. задолженности у суда сомнения не вызывает, и, принимая во внимание, что доказательств обратного, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Яковлевой А.В. суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с нее в пользу Кооператива.

При этом изложенные в судебном заседании доводы представителя Яковлевой А.В. о том, что полученную сумму займа Яковлева А.В. как учредитель передала Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в собственность последнего правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку в силу ст. 807 ГК РФ переданной Кооперативом в собственность Яковлевой А.В. суммой займа последняя вправе распорядиться по своему усмотрению.     

Требование Кооператива о взыскании с Яковлевой А.В. неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 24746 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременных погашения займа, уплаты процентов и членских взносов в срок, определенный графиком платежей, в виде неустойки в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.

         Факт нарушения Яковлевой А.В. обязательств по договору займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с нее вышеназванной неустойки.

         Судом установлено, что неустойка обоснованно начислена Кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательств Кооперативом ограниченна суммой 24746 руб.

Вместе с тем, сумму предъявленной ко взысканию неустойки суд находит несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить ее в два раза, а потому с Яковлевой А.В. в пользу Кооператива подлежит взысканию 12373 руб., в остальной части в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано.

Таким образом, с Яковлевой А.В. в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 24746 руб., проценты за пользование займом в сумме 9079 руб., членские взносы в сумме 4540 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме 12373 руб., а всего 50738 руб.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1322 руб. 14 коп.

         Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Яковлевой А.В. о взыскании займа в сумме 24746 руб., процентов за пользование займом в сумме 9079 руб., членских взносов в сумме 4540 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 24746 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» заем в сумме 24746 руб., проценты за пользование займом в сумме 9079 руб., членские взносы в сумме 4540 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в сумме 12373 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1322 руб. 14 коп., а всего 52060 руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 26 августа 2014 года.

Председательствующий Л. В. Макарова