Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2016 ~ М-221/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2016 года ...

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», Горохову С.Б., ООО Управляющая компания «РУСИЧ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», Горохову С.Б., ООО Управляющая компания «РУСИЧ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания **.**.****, **.**.**** истец - АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ответчики - ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», Горохову С.Б., ООО Управляющая компания «РУСИЧ» (в судебном заседании **.**.**** представитель ответчика ООО УК «РУСИЧ» - Ильин А.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу) не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Учитывая, что истец - АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчики - ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», Горохову С.Б., ООО Управляющая компания «РУСИЧ» (в судебном заседании **.**.**** представитель ответчика ООО УК «РУСИЧ» - Ильин А.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу) также не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», Горохову С.Б., ООО Управляющая компания «РУСИЧ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», Горохову С.Б., ООО Управляющая компания «РУСИЧ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Ларичева