Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 (2-987/2015;) ~ М-914/2015 от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 20 января 2016 года

        Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цепковой Л. Л. к администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Цепкова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 10,0 га пашни, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник».

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено точное местонахождение земельного участка.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные установочной части решения. Просит суд включить в наследственную массу объект недвижимости – земельную долю, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 10,0 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 36225000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник» с кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Администрация муниципального района <адрес>, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Ответчик – Администрация сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес> своего представителя в суд не направила, просит дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, общей площадью 36225000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник» присвоен кадастровый № (л.д. 8).

Цепкова Л.Л., являясь наследницей после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, поскольку не определено точное расположение земельной доли (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии САМ-24 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га (л.д. 9). В то же время из свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что в графе «Местонахождение земельного участка» внесена запись «АКО «Буревестник», а из кадастровой выписки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник» на едином землепользовании площадью 36225000 кв.м. (л.д. 8).

Из представленного суду единого списка членов СПК «Буревестник», имеющих земельные доли и получивших свидетельства на права собственности на землю, ФИО1 значится под № (л.д. 12-13).

Согласно справке Администрации сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес> ФИО1 действительно был зарегистрирован постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе с ним была зарегистрирована постоянно и осталась проживать по вышеуказанному адресу его жена: Цепкова Л.Л. (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО6 (по вступлении в брак ФИО7) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладал на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истицей свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 на объект недвижимости - земельную долю, площадью 11,5 га земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник» на землях общей долевой собственности, возникло при его жизни.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства, поэтому исковое заявление о включении в наследственную массу указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цепковой Л. Л. к администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.

Включить в наследственную массу объект недвижимости - земельную долю, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 10,0 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 36225000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник» с кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова