Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2012 ~ М-296/2012 от 15.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                           01 июня 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Костомукша Петрова А.И.,

истца Быстровой К.В. и ее представителя Щуплова А.Г.,

представителя ответчика ООО «Электрокос» Коваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрокос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Быстрова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Электрокос» с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. 16.04.2012г. приказом № Х трудовой договор с ней расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С приказом не согласна, поскольку работодатель обязан был предложить ей другую имеющуюся работу, считает, что имеет преимущественное право, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Просит отменить приказ № Х от 16.04.2012г., восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, занесенного в протокол судебного заседания, по которому: 1. Ответчик обязуется принять Быстрову К.В. на работу, на должность <данные изъяты> в ООО «Электрокос» с 04 июня 2012 года. 2. Истец Быстрова К.В. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа № Х от 16.04.2012г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Представитель истца Быстровой К.В., Щуплов А.Г. согласен с условиями мирового соглашения.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснив, что права истца условиями мирового соглашения не нарушаются.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрокос» и Быстровой К.В. на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Электрокос» обязуется принять Быстрову К.В. на работу на должность <данные изъяты> в ООО «Электрокос» с 04 июня 2012 года.

2. Истец Быстрова К.В. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа № Х от 16.04.2012г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Быстровой К.В. и ее представителю Щуплову А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   И.А. Сафарян