Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2016 ~ М-1039/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3153/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    23 мая 2016 г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Коньшиной З. Е. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском о взыскании с Коньшиной З.Е. задолженности по договору займа от 30.09.2014г. в общей сумме 86 710,75руб., расходов по оплате госпошлины 2 801,32руб. В обоснование доводов иска указано, между ответчиком и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа, в соответствии с которым Коньшиной предоставлен кредит на сумму 12 342руб. на срок до 15.10.2014г., с процентной ставкой в размере 2% за каждый день пользования займом. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, право требование по нему уступлено истцу, Общество обратилось в суд с настоящим иском (л.д.4-6).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57-59,63-65).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 30.09.2014г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и Коньшиной З.Е. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандарт» (№), по условиям которого ответчику предоставлялся процентный заем на сумму 9 350 руб. сроком по 15.10.2014г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 730% годовых. На дату окончания срока договора Коньшина З.Е. обязана была вернуть займодавцу 12 342руб. (9 350руб. сумма займа и 2 992руб. проценты), единовременным платежом. При заключении договора стороны также исходили из того, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, то с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование денежными средствами будет составлять 949% годовых. При подписании договора до заемщика были доведены индивидуальные условия кредитования, информация о полной стоимости займа, составляющей 778,667% годовых, а также общие условия договора микрозайма «Стандарт», о чем свидетельствует подпись Коньшиной на каждом листе договора (л.д.8-12). 30.09.2014г. Коньшиной З.Е. была получена сумма займа в размере 9 350руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (№) (л.д.13).

В указанный срок Коньшиной З.Е. денежные средства возвращены не были, 31.10.2015г. права требования к ответчику по указанному выше договору займа были уступлены истцу, о чем представлен договор уступки требования (цессии) (№) (л.д.29-31). Согласно расчету ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», задолженность ответчика по договору займа составляет 86 710,75руб., из которых: 9 350руб. основной долг, 2 992руб. проценты за пользование займом с 30.09.2014г. по 15.10.2014г., 74 368,75руб. проценты за пользование займом с 16.10.2014г. по 21.12.2015г. (л.д.4). Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Расчет процентов за период с 16.10.2014г. произведен истцом исходя из ставки 2%, не смотря на согласование в договоре процентной ставки за пользование займом в случае нарушения срока возврата займа 2,6% (949%годовых), что является его правом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Коньшиной З.Е., опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Коньшиной З.Е. подлежат взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 21.12.2015г. сумме 86 710,75руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 86 710,75 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 801,32руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Коньшиной З. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коньшиной З. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору микрозайма от 30.09.2014г. № УК-059/1403338 в общей сумме 86 710,75 рублей, из которых: 9 350 рублей – основной долг, 2 992 рубля – проценты за пользование займом за период с 30.09.2014г. по 15.10.2014г., 74 368,75 рублей – проценты за пользование займом, начисленные за период с 16.10.2014г. по 21.12.2015г., возврат государственной пошлины 2 801,32 рубль, а всего 89 512,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                           Г.В. Маркина

Копия верна

Судья