Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2013 ~ М-2073/2013 от 09.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2013 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Загорской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Сподобаевой СВ, Сподобаевой АВ к Сподобаеву ВП о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сподобаева С.В. обратилась с заявлением в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери к Сподобаеву В.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении размера участия и порядок оплаты за жилое помещение, указав, что <дата> она зарегистрировала брак с Сподобаевым В.П. От данного брака у них имеется дочь Сподобаева А <дата> года рождения. В период совместного проживания на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> Сподобаеву В.П. на состав семьи, на нее и дочь было выделено жилое помещение- трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения указан Сподобаев В.П. <дата> года она и ее дочь были зарегистрированы в спорном жилом помещении. На основании решения мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> брак между ней и ответчиком был расторгнут. Еще до расторжения брака в связи с конфликтными отношениями между ней и ответчиком она вместе с дочерью вынуждена была уйти от ответчика, снимать квартиру, а потом уехать проживать с дочерью в <адрес>. Сподобаев В.П. в спорной квартире сначала установил новые замки на входной двери, затем установил новую дверь и на протяжении всего времени не пускает ее с дочерью в квартиру. Она неоднократно пыталась вселить в квартиру, однако ответчик отказывается ее впустить, ключи от квартиры не дает, чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи от вышеуказанной квартиры, а также определить размер участия и порядок оплаты за жилое помещение им в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2\3 частей от ежемесячных начислений с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица Сподобаева С.В. исковые требования в части вселения в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи от квартиры поддержала в полном объеме, а от исковых требований в части определить размер участия и порядок оплаты за жилое помещение им в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2\3 частей от ежемесячных начислений с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения отказалась о чем судом вынесено определение. В судебном заседании истица пояснила суду, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, от брака у них имеется несовершеннолетняя дочь Сподобаева А <дата> года рождения. Вместе с ответчиком они проживали до <дата>. Жили они в общежитие по адресу: <адрес> Длительный период времени ответчик состоял на очереди на получение жилья с составом семьи: она и дочь. <дата> ответчик получил спорное жилое помещение на себя и на них. В мае 2012 года они вместе с ответчиком перевезли в спорную квартиру вещи, иногда в ней ночевали, не проживали постоянно, поскольку дочь училась в школе № которая находится в городе, необходимо было доучиться учебный год. <дата> ответчик выгнал её и дочь из общежития, выкинул все вещи, ключи от спорной квартиры не дал. Она первое время снимала квартиру, а потом вынуждена была уехать жить к родителям в <адрес>. <дата> она и ее дочь зарегистрировались в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, а проживать в квартире не может, поскольку этому препятствует ответчик. <дата> брак между ней и ответчиком был расторгнут. Просит удовлетворить ее исковые требования и взыскать с ответчика судебные расходы, а именно оплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходы которые она понесла при получении справок, подтверждающих отсутствие у нее и ее дочери другого жилого помещения.

Представитель ответчика, по доверенности Шабанов Е.К. в судебном заседании исковые требования истицы не признал, пояснил суду, что с 2005 года его доверить и истица Сподобаева С.В. вместе не проживают, фактически семьи не существовало. Спорное жилое помещение получать на всю семью он не хотел, его практически заставил подписать договор социального найма. Сподобаев В.П. был уволен из вооруженных сил <дата>. Вселился он в спорное жилое помещение <дата>. Примерно в октябре-ноябре 2012 года он заменил в спорной квартире входную дверь, поставил железную.

Представитель ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ООО «Авиакор-Стандарт» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Из показаний свидетелей допрошенных по инициативе истицы установлено следующее:

Свидетель ЛЛВ показала суду, что Сподобаева С.В. ее родная сестра. В 2002 году она вышла замуж за Сподобаева В.П. Весте они проживали до июня- июля 2012 года, пока ответчик не выгнал ее сестру с дочерь и вещами на улицу. В феврале 2012 года они получили от Министерства обороны квартиру, очень были рады, что наконец то появилось свое жилье. Она вместе с ними ездила в квартиру по адресу: <адрес>, помогала сестре вешать шторы, убираться в квартире, также она вместе с ними перевозила вещи в квартиру. Её сестра неоднократно просила у Сподобаева В.П. ключи от спорной квартиры, он ей не отдавал. Даже не дал вещи ребенка забрать из квартиры. Ей известно, что ответчик заменил входную дверь спорной квартиры примерно осенью 2012 года. Она вместе со своей сестрой ездила в спорную квартиру в декабре 2012 года или в начале января 2013 года, дверь никто не открыл, но было слышно что в квартире кто-то есть.

Свидетель МЕИ показала суду, что с <дата> года по <дата> год работала вахтером в общежитие на <адрес>. В данном общежитие проживала семья Сподобаевых, жили они на 11 этаже. Сподобаева С.В. проживала вместе с дочерью и Сподобаевым В.П. до июля 2012 года, пока Сподобаев В.П. не выгнал их и не выкинул вещи с 11 этажа. Утром она помогала Сподобаевой С.В. на улице собирать вещи. Сподобаев В.П. ей неоднократно говорил что они получили квартиру от Министерства обороны в Крутых Ключах, говорил что скоро переедут, ездят в квартиру убираться, потихоньку на своей машине вещи перевозили. В сентябре 2012 года Сподобаев В.П. выехал из общежития в квартиру.

Свидетель УНГ показала суду, что работала вместе с Сподобаевой С.В. в школе. Ей известно, что Сподобаева С.В. вместе с дочерью и мужем проживала в военном общежитие на <адрес>. В феврале 2012 года ее муж получил квартиру в микрорайоне Крутые Ключи, они собирались переезжать в квартиру, но хотели, чтобы их дочь закончила учебный год в школе №. Ей известно, что Сподобаева С.В. вместе с мужем перевозили в квартиру вещи на своей машине, иногда ночевали в ней и были очень рады своей квартире. В июне 2012 года Сподобаева С.В. рассказала ей, что ее выгнал муж, ключи от квартиры не дал и ей негде проживать. У нее в квартире Сподобаева С.В. хранила часть своих вещей и документы. Черезе некоторое время Сподобаева С.В. вместе с дочерью уехала жить в Тоцк. Она ездила вместе с Сподобаевой С.В. смотреть их новую квартиру, но дверь им никто не открыл, хотя в квартире кто-то был.

Выслушав истицу, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сподобаевой С.В. и Сподобаевой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Судом установлено, что Сподобаев ВП и Сподобаева СВ состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

От брака у них есть дочь Сподобаева АВ <дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> брак между ними был расторгнут.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. Согласно ст. 674 ГК РФ и ст. 63 ЖК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством обороны РФ в лице ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (наймодатель) и Сподобаевым ВП (Нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи, а именно Сподобаевой С.В. – жене и Сподобаевой А.В. - дочери в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 65,2 кв.м. (л.д.11)

<дата> Сподобаева С.В. вместе с несовершеннолетней дочерью были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик Сподобаев В.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении <дата>.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом достоверно установлено, что до и после заключения договора социального найма спорного жилого помещения <дата> Сподобаева С.В. и Сподобаев В.П. проживали совместно, вели общее хозяйство. С июня 2012 года Сподобаев В.П. и Сподобаева С.В. перестали проживать вместе. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний истицы, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, из представленного суду искового заявления о расторжении брака поданного <дата> года Сподобаевым В.П. мировому судье судебного участка № Самарской области следует, что брачные отношения между ними прекращены с <дата>. В исковом заявлении Сподобаев В.П. указывает адрес проживания Сподобаевой С.В. <адрес>.

Из показаний истицы Сподобаевой С.В. в судебном заседании, а также допрошенных свидетелей следует, что Сподобаев В.П. не давал ей ключи от спорной квартиры, проживать в г.Самара ей было негде, в связи с чем она временно выехала к своим родителям в <адрес>.

Из возражений на исковое заявление, которое представил суду ответчик Сподобаев В.П., следует, что у истицы отсутствовали ключи от спорной квартиры.

Оценивая показания сторон и их свидетелей в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не проживание Сподобаевой С.В. вместе с несовершеннолетней дочерью Сподобаевой А.В. в квартире по адресу: <адрес> является вынужденным и временным, в связи с тем, что ответчик препятствует в проживании. О том, что Сподобаев В.П препятствует проживанию истцам в спорной квартире не опровергал в судебном заседании представитель ответчика.

Причины не проживания истцов в спорной квартире являются уважительными, поскольку между Сподобаевой С.В. и Сподобаевым В.П. имеются неприязненные отношения. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что его доверитель Сподобаев В.П. возражает против проживания истцов в спорной квартире.

Несмотря на то, что Сподобаева С.В. временно вместе с несовершеннолетней дочерью не проживают в квартире, она выполняет обязательства, вытекающие из договора найма, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, оплачивает коммунальные платежи. Суд считает, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, право истцов на спорное жилое помещение ответчиком Сподобаевым В.П. в судебном заседании не оспаривалось.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан, указал, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Доказательств выезда истцов в добровольном порядке на другое постоянное место жительство, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что договор социального найма спорного жилого помещения является недействительным, суд не может принять во внимание, поскольку они являются голословными и ничем не подтвержденными.

Имея право на спорную квартиру, Сподобаева АВ, <данные изъяты> года рождения, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

Само по себе прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Несовершеннолетняя Сподобаева А.В. а также Сподобаева С.В. право пользования иным жилым помещением не имеют, что также подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

В связи с тем, что Сподобаев В.П. препятствует истцам в проживании в спорной квартире, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой а также обязать ответчика передать Сподобаевой С.В. ключи от указанной квартиры.

Оснований к отказу в иске, суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истицы Сподобаевой С.В. сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по представлению справок из ФГУП «Ростехинвентаризация», Росреестр в размере <данные изъяты> руб. поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истицей в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сподобаевой СВ и Сподобаевой АВ удовлетворить.

Вселить Сподобаеву СВ и Сподобаеву АВ в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Сподобаева ВП не чинить Сподобаевой С.В. и несовершеннолетней Сподобаевой А.В. препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением и обязать его передать ключи от <адрес> Сподобаевой С.В.

Взыскать с Сподобаева ВП в пользу Сподобаевой С.В. оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. расходы за получение справок в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12 ноября 2013 года.

Председательствующий: