Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Кондрашковой А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, гражданки Российской Федерации, <...>, зарегистрированной по адресу: ........, проживающей по адресу: ........,

установил:

Кондрашкова А.В. 28.11.2016 г. в 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «<...>» № ... ООО «<...>», расположенном по адресу: ........, совершила мелкое хищение товара - одной бутылки водки «Водка номер один», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 руб. 00 коп., а именно: взяла товар со стеллажа, спрятала его в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла через кассовую зону магазина, не расплатившись за товар и вышла из магазина, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<...>» на сумму 199 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондрашкова А.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения Кондрашковой А.В., изучив материалы дела, считает вину Кондрашковой А.В. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Кондрашковой А.В. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 4305 от 05.12.2016 г., согласно которому Кондрашкова А.В. 28.11.2016 г. в 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «<...>», расположенном по адресу: ........, совершила мелкое хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Водка номер один», объёмом 0,5 литра, стоимостью 199 руб. 00 коп., причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<...>» на сумму 199 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району от 28.11.2016г. о поступлении сообщения от заместителя директора магазина «<...>», расположенного по адресу: ........, Р. о хищении неустановленным лицом одной бутылки водки;

- заявлением заместителя директора магазина «<...>» Р. объяснениями по факту хищения от 28.11.2016 г.;

- справкой о стоимости похищенного от 28.11.2016 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 г., в соответствии с которым был произведен осмотр торгового помещения магазина «<...>» по адресу: ........ от 28.11.2016 г. и фототаблицей к нему;

- рапортом УУП ОМВД России по Кондопожскому району от 28.11.2016г., в соответствии с которым в ходе просмотра видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «<...>» № ... ООО «<...>» по адресу: ........, установлена личность женщины, совершившей хищение – Кондрашкова А.В.;

- объяснением Кондрашковой А.В. по факту хищения от 28.11.2016 г., данным в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, судья считает вину Кондрашковой А.В. установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ею вины, наличие <...>.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, которая не трудоустроена, не имеет постоянного дохода, имеет двоих малолетних детей на иждивении, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Кондрашкову А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева