Определение по делу № 9-321/2014 ~ М-2581/2014 от 06.11.2014

№ М-2581/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств.

Рассмотрев материалы заявления, и приложенные к нему документы? прихожу к выводу о возврате искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Истец обращается в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Однако, Федеральный Закон РФ «О защите права потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)

Согласно ч. 1 и 4 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Государственная корпорация «Агенство по страхования вкладов» учреждает Агента в форме автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в целях реализации настоящего Федерального закона, передает ему имущество, издает в отношении Агента распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Правовое положения Агента определяется законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений указанного Федерального закона деятельность Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнении работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, к отношениям истца и АНО «Фонд защиты вкладчиков» не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а, следовательно, и положения части седьмой статьи 29 ГПК РФ.

Не усматривается оснований и для подачи искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку представительство ответчика находится по адресу: <адрес>, что относиться к <адрес>.

Указанное исключает подачу ФИО1 искового заявления к АНО «Фонд защиты вкладчиков» в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Пунктом 2 Части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о неподсудности искового заявления ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств - Железнодорожному районному суду <адрес>.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья