Постановление по делу № 5-178/2014 от 18.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г. Тула ул. Луначарского 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении Жукова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактитчески проживающего в <адрес> работающего в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л:

Жуков О.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно :

24 мая 2014 года в 10 час. 40 мин., у дома № 2 по ул. Смидович г. Тулы, Жуков О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Жуков О.В. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения поскольку не помнит были ли он на принадлежащей автомашине в то время в том месте, а кроме того данным автомобилем мог управлять его сын.

Защитник Жукова О.В. Князев А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, а также дополнительно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие нахождение и участие автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 24.05.2014г., кроме того отсутствуют доказательства того, что именно Жуков О.В. находился за рулем данного транспортного средства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшего Чадаева И.А., выслушав свидетелей Францеву Т.Н., Жукова Д.О., исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает виновным Жукова О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 08 июля 2014г. о совершении Жуковым О.В. 24 мая 2014г. в 10.40 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно о том, что он управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у дома 2 по ул. Смидовича г. Тулы совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. Как следует из объяснений правонарушителя, имеющегося в протоколе Жуков О.В. с протоколом ознакомлен и не согласен, поскольку ДТП не совершал.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть у дома 2 по ул. Смидович г. Тулы.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.05.2014 года, согласно которой 24 мая 2014 года в 10 час. 40 мин., у дома № 2 по ул. Смидович г. Тулы автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № результате чего в последнем автомобиле поврежден задний бампер.

Протоколами осмотра автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак Н 413 СН 71 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 05.06.2014г., согласно которых на автомобиле <данные изъяты> обнаружены следы скольжения на левой боковине автомобиля, на задней части с отслоением ЛКП и наслоением ЛКП черного цвета, следы скольжения на заднем бампере слева, ширина шлейфа повреждения 34,5 см., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружены следы скольжения на заднем бампере справа с отслоением ЛКП и наслоением ЛКП белого цвета, ширина шлейфа повреждений 35 см.

Актом экспертного исследования № 1233 от 02.07.2014г. проведенного <данные изъяты> согласно которому на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет лакокрасочное покрытие черного цвета, на высоте 70-76 см. от дорожного покрытия имеется повреждение – сдир ЛКП длиной 85 мм., высотой 20 мм. На высоте 61-65 см. имеются трассы с повреждениями ЛКП бампера и несплошными наслоениями вещества белого цвета длиной 50 мм, 30 мм. На высоте 57-59 см. от дорожного покрытия имеются трассы с повреждениями ЛКП бампера и несплошными наслоениями вещества белого цвета.

На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет лакокрасочное покрытие кузова белого цвета на левой задней боковой части имеется прерывистая трасса длиной 36 см., расположенная на высоте 75-76 см. от дорожного покрытия. В центре данной трассы в незначительном количестве имеется вещество черного цвета. На участке вокруг данной трассы имеется незначительная деформация металла детали – вмятина.

Согласно выводам данного исследования на правой части бампера автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеются наслоения эмали белого цвета, одинаковые по ряду признаков (структура, цвет, отсутствие нитросоединений в составе связующего) с эмалью белого цвета лакокрасочного покрытия левой нижней задней части кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако установить общую родовую принадлежность указанных наслоений и лакокрасочного покрытия левой нижней задней части кузова автомобиля <данные изъяты> не представляется возможным. На левой нижней части кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и левой части заднего бампера данного автомобиля наслоений лакокрасочного покрытия общей родовой принадлежности с лакокрасочным покрытием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Видеосъемкой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жукова О.В. и другие материалы, представленные судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Согласно Общих положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Анализируя вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими действиями Жуков О.В. нарушил п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть, являясь водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод Жукова О.В. и его представителя Князева А.Ю. о том, что отсутствуют сведения подтверждающие, что именно данный автомобиль был на месте дорожно-транспортного происшествия опровергается иными материалами по делу, протоколами осмотра транспортных средств, актом экспертного исследования.

Довод Жукова О.В. и его представителя Князева А.Ю о том, что не доказано, что именно Жуков О.В. был за рулем автомобиля, подлежит отклонению, поскольку во время производства административного расследования, как следует из показаний Францевой Т.Н. в судебном заседании он указывал, что никому другому не передавал право управления автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жуков Д.О. также не указал, что не Жуков О.В. управлял вышеуказанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия.

При назначении Жукову О.В. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Жуков О.В. работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жукова О.В. судьей не установлено.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Жуковым О.В. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, суд считает необходимым и возможным назначить Жукову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 3.5, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жукова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Обязать Жукова О.В. в течении 3 дней с момента вступления в силу данного постановления сдать в 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области водительское удостоверение №.

Разъяснить Жукову О.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: