Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2011 ~ М-165/2011 от 01.02.2011

                                                                                              Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2011 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели равнодолевую собственность 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с общей площадью 1451,2 кв.м.. На выше указанном земельном участке расположены три одноэтажных, бревенчатых жилых дома. ФИО3 и ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли каждому в общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом общей площади 133,5 кв.м.. Земельный участок, на котором расположены все три дома, в том числе и купленный ими жилой дом имеет единый кадастровый паспорт с кадастровым номером № на общую площадь 1429+/-13,3 кв.м.. правообладателем которого является ФИО2. После оформления договора купли-продажи дома и регистрации права, истцы обратились в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка № на земельный участок площадью 483,7 кв.м., то есть фактически занятый строениями, принадлежащими им на праве собственности. Спорный земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте, является делимым, т.е. может быть разделен на части и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок. Против выделения ими земельного участка и оформления на него права собственности правообладатель ФИО2 не возражает. Иных лиц оспаривающих их права на 483,7 кв.м. земельного участка не имеется. Таким образом, при покупки жилого дома за ними может быть закреплено право собственности на земельный участок площадью 483,7 кв.м. с кадастровый номером № Просят выделить и признать за ними право собственности на земельный участок, находящийся в пользовании ФИО2 площадью 483,7 кв.м. имеющего кадастровый номер №, находящийся под строениями, принадлежащими им на праве собственности, расположенными по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 заявили ходатайство    о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3, ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья                                Калинкина И.В.