Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1517/14 по иску Юсубова Джаваншира Маджитовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Юсубов Д.М. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что на основании Решения с. им. Ст. Разина от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу был выделен земельный участок, расположенный: <адрес> в собственность площадью - <данные изъяты> кв.м. для садоводства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю на землю серия САМ № Указанным земельным участком он пользуется как собственник, обрабатывает его, несет все расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в соответствующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. Однако, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права собственности на земельный участок (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ сославшись на отсутствие в архиве Государственного фонда данных свидетельства на право собственности на землю серия САМ №, выданного Главой администрации с. Подстепки ДД.ММ.ГГГГ на имя Юсубова Джаваншира Маджитовича. ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ следующего содержания: документальные материалы- Решение с. им. Ст. Разина от ДД.ММ.ГГГГг. № о выделении земельного участка Юсубову Д.М. в селе Подстепки, в архивный отдел администрации муниципального района Ставропольский на хранение не поступали. Таким образом, устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для приостановления в государственной регистрации права собственности на земельный участок он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Юсубов Д.М. и представитель истца Федотова М.А. по доверенности, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.
Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 9 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 100 тысяч человек.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ № выданного главой администрацией с. Подстепки ДД.ММ.ГГГГ. Юсубову Джаванширу Маджитовичу на основании решения с. им. Ст.Разина от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> га.
Распоряжением главы м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему Юсубову Д.М. присвоен адрес: <адрес>
Распоряжением главы м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенный по адресу: <адрес>, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения.
Согласно кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатель Юсубов Д.М.
Как было установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в соответствующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. Однако, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права собственности на земельный участок (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), сославшись на отсутствие в архиве Государственного фонда данных свидетельства на право собственности на землю серия САМ 320017 б/н, выданного Главой администрации с. Подстепки ДД.ММ.ГГГГ на имя Юсубова Джаваншира Маджитовича.
Согласно Уведомления о приостановлении государственной регистрации, регистрация права на принадлежащий участок возможна только после устранения причин, послуживших основанием для приостановления.
По сообщению Ставропольского архивного отдела Администрации муниципального района Ставропольский, документальные материалы- Решение с. им. Ст. Разина от ДД.ММ.ГГГГг. № о выделении земельного участка Юсубову Д.М. в селе Подстепки, в архивный отдел администрации муниципального района Ставропольский на хранение не поступали.
По сообщению главы администрации с.п. Подстепки от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о выделении земельного участка, а также справки о выдачи свидетельства о праве собственности на землю в администрации с.п. Подстепки отсутствуют.
Председателем СНТ «Приморское» выдана справка о том, что Юсубов Д.М. является членом СНТ «Приморский» с ДД.ММ.ГГГГ, садоводческого участка, расположенного по адресу: <адрес> взносы оплачены в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что спорным земельным участком истец пользуется по настоящее время в соответствии с его целевым назначением, что подтверждено документами, имеющимися в материалах дела (план-схемой расположения дачного участка, копией садоводческой книжки).
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, считает необходимым заявленные истцом требования – удовлетворить, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Юсубовым Джаванширом Маджитовичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий