Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-696/2017 (2-12893/2016;) ~ М-13639/2016 от 06.12.2016

№2-696/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> на поэтажном плане №, площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивирует тем, что является членом гаражного кооператива, оплачивает членские взносы. Нежилое помещение было построено на земельном участке, предоставленному <данные изъяты> на праве постоянного бессрочного пользования для размещения гаражей на основании решения Исполкома Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что прибрел право собственности на указанный гараж, так как им полностью выплачены паевые взносы. В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечен соответчиком Департамент имущественных отношений <адрес>, третьим лицом <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Я.В. Кармацкая