Решение по делу № 2-46/2020 ~ М-57/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-46/2020

<иные данные>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием сторон, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части ХХХ к <иные данные> БАРИНОВСКОМУ Станиславу Александровичу о привлечении его к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части ХХХ обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части капитану БАРИНОВСКОМУ С.А., в котором просит взыскать с него 148522 рубля 59 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей имущества автомобильной службы, вверенного ответчику.

Представитель истца по доверенности ЛОГИНОВА Ю.Е. в судебном заседании, настаивая на удовлетворении иска, пояснила, что БАРИНОВСКИЙ по ХХ ХХ ХХ года проходил военную службу в войсковой части ХХХ в воинской должности заместителя командира роты технического обеспечения, в связи с чем принял имущество роты в ХХ ХХ ХХ года.

Вместе с тем, при переводе к новому месту службы в войсковую часть 11111 при передаче имущества в ХХ ХХ ХХ года другому военнослужащему была установлена недостача имущества автомобильной службы, а именно: комплекта для ремонта <иные данные> 2445 инструмента карбюраторщика, инструмента <иные данные>, прибора<иные данные> Стоимость этого имущества и составляет цену иска.

БАРИНОВСКИЙ в судебном заседании иск признал частично, а именно в части недостачи 2445 инструмента карбюраторщика, инструмента <иные данные>, прибора<иные данные>

В то же время, по утверждению ответчика, комплект для ремонта <иные данные> он передал военнослужащему ИГНАТОВУ, который принимал у него дела и должность.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствие со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно абзацу 6 ст. 2 закона под прямым действительным ущербом понимаются утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Из положений ст. 5 этого же закона следует, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в т.ч. в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно инвентаризационным описям (сличительным ведомостям) № № ХХХ и ХХХ от ХХ ХХ ХХ года БАРИНОВСКИЙ принял на ответственное хранение имущество, в т.ч. комплект для ремонта <иные данные>, 2445 инструмент карбюраторщика, инструмент <иные данные>, прибор<иные данные>

Из акта от ХХ ХХ ХХ года и ведомости № ХХХ к нему следует, что БАРИНОВСКИЙ сдал имущество офицеру И за исключением комплекта для ремонта <иные данные>, 2445 инструмента карбюраторщика, инструмента <иные данные> прибора<иные данные>.

Довод ответчика, что он комплект для ремонта <иные данные> передавал И, опровергается показаниями последнего, допрошенного в судебном заседании, а также, по мнению суда, самим фактом отсутствия в приведенной ведомости указания на это изделие.

Данными документами, по мнению суда, безусловно подтверждается то обстоятельство, что в ХХ ХХ ХХ года БАРИНОВСКИЙ принял имущество автомобильной службы на ответственное хранение, а его недостача была установлена в ХХ ХХ ХХ года.

В войсковую часть ХХХ из войсковой части 22222 имущество автомобильной службы было поставлено на основании документов:

- накладной № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года - два комплекта для ремонта <иные данные> стоимостью 144603 рубля 64 копейки за комплект,

- акта № ХХХ о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ХХ ХХ ХХ года – два <иные данные> инструмента карбюраторщика стоимостью 1103 рубля 31 коп. за штуку, а также инструмент <иные данные> стоимостью 2065 рублей 64 коп.,

- акта № ХХХ о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ХХ ХХ ХХ года - приборХХХ стоимостью 750 рублей.

Данные документы согласуются по стоимостью со сведениями из ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от ХХ ХХ ХХ года, представленными в судебное заседание, а поэтому суд, принимая во внимание, что имущество автомобильной службы утрачено, а из вышеприведенных положений закона следует, что под реальным ущербом понимается в т.ч. утрата имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества, соглашается с расчетом стоимости, приведенным войсковой частью ХХХ, и полагает, что материальный ущерб, причиненный недостачей вышеуказанного имущества составляет 148522 рубля 59 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», для снижения размера взыскиваемых с БАРИНОВСКОГО денежных средств для возмещения материального ущерба, а сторонами таковых не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 148522 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░: 3905614838;

░░░: 390601001;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░: 042748001;

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010002;

░░░: 1871162200001700140;

░░░░░: 27701000;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░