Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2021 ~ М-11769/2020 от 11.01.2021

Дело №2-4853/2021

24RS0048-01-2021-000027-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартович В.А. к Шумской М.И. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Нартович В.А. обратился в суд с исковым заявление Шумской М.И., требуя расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними, взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нартович В.А. (займодавец) и Шумской М.И. (заёмщик) был заключен Договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации залога – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> государственном органе, истец обязался передать ответчику взаем денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% от суммы займа ежемесячно. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средств в размере 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей были переданы ответчику при подписании договора займа, и 100 000 рублей после подписания Договора займа и регистрации Договора залога. ДД.ММ.ГГГГ год истец обратился к ответчику с требованием об оплате процентов по Договору займа, ответ на которое не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврата денежных средств и уплате процентов, которая последним оставлена без ответа. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Рыжик В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Нартович В.А., ответчик Шумская М.И. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, истец направил в суд своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нартович В.А. (Займодавец) и Шумской М.И. (Заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику взаем денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование им, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что после регистрации залога в государственногм органе Займодавец обязуется передать Заемщику взаем денежные средства, помимо суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора, 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование им.

За пользование займом заемщик оплачивает 5% от суммы займа ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа Заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 34,1 кв.м., этаж 1, которая принадлежит Заемщику на основании свидетельства о праве на наследство по закону №4, выданного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 700 000 рублей (п.1.2 Договора залога).

Согласно п.1.4 Договора залога, обязательства Залогодателя по Договору займа, обеспечиваемые залогом имущества, состоят в следующем: сумма займа – 200 000 рублей (из них: 100 000 рублей переданы до подписания настоящего Договора, 100 000 рублей после регистрации залога по настоящему Договору в государственном органе.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Нартович В.А. как наличие не прекращенного обязательства должника Шумской М.И. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом составляет 50 000 рублей,

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику займ в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, а Шумская М.И. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа составляет 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей.

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного займа, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора займа Займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного займа, размер и порядок уплаты заемщиком займодавцу процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора займа Займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Нартович В.А. и Шумской М.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нартович В.А. к Шумской М.И. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Нартович В.А. и Шумской М.И..

Взыскать с Шумской М.И. в пользу Нартович В.А. сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего 256 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.