О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6568/2011 по иску Южакова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
ДД.ММ.ГГГГ по вине третьего лица Вайнберга М.В. на перекресте улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и автомобилем <данные изъяты> под управлением Вайнберг М.В. Вследствие данного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> на сумму 63 700 рублей, что подтверждается: актом приема-сдачи выполненных работ на сумму 50 464 рублей и счетом на оплату на сумму 13 236 рублей.
Вина Вайнберга М.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2011 года.
Гражданская ответственность Вайнберга М.В. застрахована в ООО «Россгосстрах» согласно страховому полису серия № сроком до 05.10.2011 года.
16.06.2011 года Ответчиком с участием ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>
23.06.2011 года Ответчиком был составлен акт о страховом случае, по которому ущерб составил 21 253 рубля 17 копеек. Данная сумма была истцу выплачена.
Между тем расходы на ремонт автомобиля составили 63 700 рублей, что подтверждается: актом приема-сдачи выполненных работ на сумму 50 464 рублей и счетом на оплату на сумму 13 236 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 31079 рублей 26 копеек, расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 4207 рублей 40 копеек.
От представителя ответчика Страженских Л.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности к мировым судьям Ленинского АО г. Тюмени.
Истец Южаков С.А. не возражал против направления дела по подсудности.
Третье лицо Вайнберг М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 33579 рублей 26 копеек.
Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-6568/2011 по иску Южакова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.