Решение по делу № 2-2598/2016 ~ М-2200/2016 от 22.04.2016

Дело 2-2598/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2016 года                                   г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Немченко № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО), далее именуемый Банк, обратился в суд с исковым заявлением к Немченко Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2013 года на основании заявления-оферты с Немченко Ю.В. был заключен кредитный договор №№ Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 60 735,98 руб.; срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 28.65% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, заемщику был открыт банковский счет №. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений Законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 12.04.2016 года в размере 51 658,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 33 318,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 545,32 руб.; плата за пропуск платежей – 11 100,00 руб., проценты на просроченный долг – 1 694,64 руб. Также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750,00 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44), представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.3).

Ответчик Немченко Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела судом путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту её регистрации (л.д.43), в зал суда не явилась, ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 31 октября 2013 года Немченко Ю.В. обратилась в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании её заявления с ней был заключен в договор офертно-акцептной форме №2389490105, согласно которому Банк обязался предоставить кредит, на сумму кредита 60 735,98 руб. сроком на 36мес. под 28,65% годовых и открыть специальный карточный счет №№, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему, в размере и сроки согласно графику платежей (л.д.9-13,16).

Согласно п. 3.1.7, 3.1.2.5., 3.1.3.5, 3.1.5 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), в случае неоплаты очередного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Исходя из условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (л.д. 18 оборот).

Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п. 4.2 указанных условий в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

Согласно п. 3 тарифов НБ "Траст" (ПАО) за пропуск очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафных санкций, при этом за пропуск очередного платежа впервые - 1300 рублей, второй раз подряд - 1700 рублей, в третий раз подряд - 2500 рублей (л.д. 16 оборот).

В соответствии с п. 8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 15 оборот).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита (оферте), графике платежей, Условиях кредитования, тарифах НБ «Траст»

Из представленной выписки по лицевому счету Немченко Ю.В. следует, что ответчиком платежи по кредиту вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на 12.04.2016, задолженность по кредиту составляет 51 658,37 руб., из которых сумма основного долга по кредиту – 33 318,41 руб., проценты за пользование кредитом – 5 545,32 руб., начисленные штрафы за пропуск платежей в период с 31.10.2013 по 11.04.2016 – 11 100,00 руб., проценты на просроченный долг – 1 694,64 руб. (л.д.5).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 51 658,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 1 750,00 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 658,37 руб. долга + 1 750,00 руб. судебных расходов = 53 408,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Немченко    в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 51 658 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей, а всего 53 408 (пятьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей 37 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года