Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-76/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А,

при секретаре Гурбич Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В., защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 и ордер № ХХХ от 12.09.2012 г., а также с участием потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. ... района ... области, гражданина России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... область г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области в г.Апатиты, ранее судимого:

- 18.12.2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 19.02.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней, судимость не снята и не погашена;

- 08.08.2012 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермолин А.В. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут ... часов ... минут Ермолин А.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ... дома ... корпус ... улицы ... в г. ... области, принадлежащего К.., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии в указанной квартире проживающего К.., выдавил рукой фанеру, которой было забито окно балкона, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью ... рублей, а также ДВД-проигрыватель марки «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей. Похищенное имущество Ермолин А.В. присвоил себе, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ермолин А.В. причинил потерпевшему К.. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Ермолин А.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ... дома ... корпус ... улицы ... в г. ... области, принадлежащего М.., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии в указанной квартире проживающего М.., при помощи топора отжал засов дверного замка входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Ермолин А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... ДД.ММ.ГГГГ Ермолин А.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ... дома ... улицы ... в г. ... области, принадлежащего К.., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии в указанной квартире проживающего К.., при помощи монтировки взломал замок на входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил кольцо печатку из золота ... пробы весом ... грамма стоимостью ... рубль, а также два цифровых МП-3 плеера, ценности для потерпевшего не представляющие. После чего, Ермолин А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.. имущественный ущерб на сумму ... рубль.

Подсудимый Ермолин А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший М.. и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие К.., К.. в судебное заседание по извещению не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражают (л.д.175,179).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермолина А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего К.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ермолин А.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил три тяжких преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта амбулаторной судебно- наркологической экспертизы № ХХХ Ермолин А.В. выявляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явки с повинной по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и по эпизодам с К.. и К..- добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления Ермолиным А.В. совершены до вынесения приговора суда от 08.08.2012 года, окончательное наказание назначается судом по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░1, ░.░.135), ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..;

- 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-76/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хардина Ольга Васильевна
Ответчики
Ермолин Алексей Васильевич
Другие
Колесникова Елена Федоровна
Суд
Оленегорский городской суд Мурманской области
Судья
Черная Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
ole--mrm.sudrf.ru
27.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2012Передача материалов дела судье
31.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2012Судебное заседание
13.09.2012Провозглашение приговора
20.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2012Дело оформлено
15.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее