Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1066/2017 ~ М-412/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре Котовой Я.В.

с участием административного истца ИТС, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №... по административному иску ИТС о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары и акта исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

дата ИТС обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ОСП Октябрьского района г. Самары в обоснование указав, что в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство о выселении из квартиры по адресу: адрес пользу взыскателя ООО «Еврофинанс», которое являлось собственником указанной квартиры до дата. дата судебный пристав-исполнитель ВИВ совершила исполнительные действия по выселению и передала имущество лицу, выбывшему из исполнительного производства, какие-либо доверенности не предъявлялись. Опись и оценка оставшегося имущества не выдерживает никакой критики. В связи с изложенным, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, а акт исполнительных действий недействительным в силу закона.

В судебном заседании ИТС иск поддержала, просила признать действия судебного пристава-исполнителя по её выселению незаконными, а акт исполнительных действий недействительным, ходатайствовала о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку находилась на стационарном лечении с дата по дата, а также с дата по дата, обращалась с жалобами в прокуратуру.

Представители ОСП Октябрьского района г. Самары и УФССП России по Самарской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч. 3, 5-8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока возлагается в данном случае на административного истца.

Из представленных истцом документов следует, что оспариваемые исполнительные действия по выселению совершены судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района ВИВ дата, копия акта о выселении вручена в этот же день ИТС, что подтверждается её подписью на указанном акте, т.е. последним днем обжалования действий судебного пристава-исполнителя являлось дата.

дата Октябрьским районным судом адрес истцам ИАА, ИТС, ИЕА отказано в принятии искового заявления к ОСП Октябрьского района г. Самары о признании исполнительных действий (выселение) незаконными, разъяснено право на обращение в порядке КАС РФ.

Впоследствии определением Самарского районного суда г. Самары от дата административному истцу ИТС возвращен иск к ОСП Октябрьского района г. Самары об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – в связи с неподсудностью спора, разъяснено право на обращение с подобным иском в Октябрьский районный суд г. Самары.

Настоящее исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары дата.

Представленные истцом выписки о нахождении на стационарном лечении с дата по дата и с дата по дата не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска заявителем 10-дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку расстройство здоровья истца имело место за пределами срока обжалования, доказательств невозможности направления административного искового заявления в установленный законом срок истцом не представлено.

Обращение истца дата в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя также не является уважительной причиной восстановления срока, поскольку также жалоба подана за пределами 10 дневного срока с момента совершения обжалуемых действий.

На основании вышеизложенного ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, срок обращения истца в суд за защитой прав пропущен без уважительных причин, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований по данному основанию без рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИТС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                   (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь