Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2022 (4/1-60/2021;) от 30.11.2021

    дело № 4/1-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                        14 января 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н., представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 08.11.2021г., защитника адвоката Иванова О.В., удостоверение №262, ордер №1 от 11.01.2022г., осужденного Яицкого А.Ю., с использованием системы ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яицкого А.Ю., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФК ЛПУ РБ-2, осужденного:

    16.01.2020г. Петрозаводским городским судом Карелии по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 15.04.2021г. условное осуждение отменено, осужденный направлен на 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Яицкий А.Ю. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, признает свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб от преступления возмещен, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться, также просит учесть его состояние здоровья и наличие инвалидности у матери, <данные изъяты>

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ходатайство было поддержано в суде защитником Ивановым О.В.

Ходатайство не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., считавшим нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что осужденный достиг цели исправления.

Прокурор Шишкин М.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного преступления небольшой или средней тяжести.

Яицкий А.Ю. осужден к 10 месяцам лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 месяц, осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Яицкий А.Ю. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, один раз, до вступления постановления в законную силу, с ним проводилась профилактическая беседа по поводу нарушения ПВР, с 16.07.2021г. содержится в РБ-2, не трудоустроен, проходит курс лечения в терапевтическом отделении, наказание отбывает в обычных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, социально-полезные связи поддерживает, исполнительных документов не имеет, намерен проживать по прежнему месту места жительства в г.Петрозаводске, трудоустройство осужденного не исключено, о чем имеется ответ Агентства занятости населения.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрения, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены, незначительный оставшийся срок наказания, несмотря на мнение прокурора и представителя Администрации, суд считает, что Яицкий А.Ю. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Яицкого А.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 16 января 2020 года условно-досрочно на 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Яицкого А.Ю. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику.

Разъяснить Яицкому А.Ю. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                       С.П. Матвеев