РЕШЕНИЕ
г.Калач 29 января 2015 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,
при секретаре Постригань О.В.,
с участием представителя правонарушителя Есакова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербакова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут, на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
В своей жалобе Щербаков А.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. В судебном заседании заявитель участия не принимал, поскольку о времени и месте судебного заседания он не уведомлялся, судебную повестку он не получал. Заявитель был намерен участвовать в рассмотрении дела и доказать свою невиновность путем предоставления доказательств своей невиновности. При указанных обстоятельствах он не знал и не мог знать о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку мировым судьей допущено нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, заявитель, считает постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель правонарушителя Есаков А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из протокола об административном правонарушении Щербаков А.Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем Щербаков А.Ю. уведомлялся о дате и времени судебного заседания по адресу: <адрес>, вследствие чего, повестку не получал.
Таким образом, Щербаков А.Ю., при рассмотрении дела мировым судьей не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова Александра Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья Ю.Н. Маликов
РЕШЕНИЕ
г.Калач 29 января 2015 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,
при секретаре Постригань О.В.,
с участием представителя правонарушителя Есакова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербакова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут, на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
В своей жалобе Щербаков А.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. В судебном заседании заявитель участия не принимал, поскольку о времени и месте судебного заседания он не уведомлялся, судебную повестку он не получал. Заявитель был намерен участвовать в рассмотрении дела и доказать свою невиновность путем предоставления доказательств своей невиновности. При указанных обстоятельствах он не знал и не мог знать о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку мировым судьей допущено нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, заявитель, считает постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель правонарушителя Есаков А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из протокола об административном правонарушении Щербаков А.Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем Щербаков А.Ю. уведомлялся о дате и времени судебного заседания по адресу: <адрес>, вследствие чего, повестку не получал.
Таким образом, Щербаков А.Ю., при рассмотрении дела мировым судьей не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова Александра Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья Ю.Н. Маликов