Определение по делу № 2-223/2016 ~ М-229/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-223/2016

                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Панкрушиха                                                                                                                       27 сентября 2016 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

            рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шрейдера А.А. к Дотаеву М.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что осенью 2013 года Дотаев М.И. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок до 25 мая 2014 года. В подтверждение договора займа была составлена расписка.

В установленный срок Дотаев М.И. деньги не вернул, причина неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату долга Шрейдеру А.А. не известна.

Истец Шрейдер А.А. просил взыскать с ответчика Дотаева М.И. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании 27.09.2016 рассмотрено заявление представителя истца Прокоповой С.Р. об отказе от иска, в котором она указала, что отказывается от иска Шрейдера А.А. к Дотаеву М.И. о взыскании долга добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу она понимает, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд принимает отказ истца Шрейдера А.А. от иска к Дотаеву Ю.В. о взыскании долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, так как отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ,

определил:

            Принять отказ истца Шрейдера А.А. к Дотаеву М.И. о взыскании долга.

            Производство по делу по иску Шрейдера А.А. к Дотаеву М.И. о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

            Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Возвратить Шрейдеру А.А. уплаченную им по платежным документам ЧЕК-ОРДЕР Сбербанка России от 04.03.2015 и от 26.08.2016 при подаче иска государственную пошлинув сумме 9 131 рубль 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Панкрушихинский районный суд.

Судья                                                                    подпись                                                     А.В. Акиньшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>