Решение по делу № 2-2028/2015 ~ М-1640/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2028/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Горчакову В.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Горчакову В.А. о взыскании пени за <...> г. за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование исковых требований заявитель указал, что в <...> г. ответчик являлся собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения. Ответчику направлено уведомление с указанием суммы налогов, подлежащих уплате в срок до <...> г.. В установленный срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем в адрес Горчакова В.А. направлено требование о необходимости уплаты налога и пени, начисленных за несвоевременную уплату основного налога. Сумма налога уплачена ответчиком в полном объеме, пени – частично, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с Горчакова В.А. пени, начисленные за <...> г. за несвоевременную уплату транспортного налога в размере .... коп.

В судебное заседание представитель ИФНС № 3 по Республике Коми не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ранее в судебном заседании представитель истца гр. Марченко К.Л., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В представленном суду письменном отзыве Горчаков В.А. указал, что требования истца незаконны, порядок и сроки предъявления требований истцом и обращения в суд пропущен, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Алексеев А.Е., действующий на основании ордера, исковые требования не признал и показал, что истцом пропущен срок обращения в суд с данным требованием. Кроме того, налоговое уведомление ответчик получил <...> г. и <...> г. уплатил сумму налога, указанную в уведомлении .... руб., в налогом уведомлении не содержалось требование об уплате пени.

Исследовав материалы гражданского дела № ...., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии ст. 362 НК РФ и Законом Республики Коми "О транспортном налоге" № 110-РЗ от 26 ноября 2002 года, (с последующими изменениями и дополнениями) исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В <...> г. Горчаков В.А. являлся собственником транспортного средства марки .....

В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление № .... о необходимости уплатить транспортный налог в размере .... руб. в срок до <...> г..

В связи с отсутствием сведений об уплате налога, в адрес ответчика направлено требование № .... от <...> г. о необходимости уплатить транспортный налог в указанном размере и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере .... коп. в срок до <...> г..

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ (в редакции, действующей в период направления налогового уведомления) "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября включительно года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Период действия данной редакции с 17.11.2010 года по 01.12.2011 года.

Пунктом 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территории Российской Федерации в соответствии с указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены НК РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены указанным Кодексом.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей в период направления налогового уведомления) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Период действия указанной редакции с 02.09.2010 года по 29.12.2014 года.

Из анализа приведенных норм законодательства следует, что в спорный период в Республике Коми был установлен срок для уплаты транспортного налога – 01 ноября 2011 года. Таким образом, установленный в налоговом уведомлении № .... срок (<...> г.) не может быть признан правомерным.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из лицевого счета за период с <...> г. по <...> г., представленной в материалы дела, Горчаков В.А. уплатил транспортный налог в размере .... руб. <...> г..

Поскольку, в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога на день фактической оплаты налога ответчиком не наступил, просрочки исполнения обязательств не установлено, у налогового органа не имелось оснований для начисления пени.

Кроме того, истцом не представлено сведений о времени направления ответчику налогового уведомления № .... о необходимости уплатить транспортный налог в размере .... руб. в срок до <...> г. и времени получения ответчиком данного налогового уведомления. Таким образом, доводы ответчика о получении данного налогового уведомления <...> г. не опровергнуты истцом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Горчакову В.А.о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева