Приговор по делу № 1-233/2014 от 31.10.2014

Дело №1-233/14 (3-368/14)

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 17 ноября 2014 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Хайдып А.Н., переводчике Тулуш Ч.Х.,

с участием государственного обвинителя Донгак Ш.В., подсудимого Донгака А.А., защитника Ногаан-оол С.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донгака А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде, по данному уголовному делу не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Донгак А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Донгак А.А., находясь в поле, распложенном с восточной стороны пгт.Каа-Хем Кызылского района напротив 19 км. автотрассы «<данные изъяты>» Республики Тыва, увидев, что на указанном поле произрастает дикорастущая конопля, около 19 часов этого же дня, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления известным ему способом, из верхушечных частей дикорастущей конопли известным ему способом незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы является наркотическим средством «марихуана», масса на момент исследования в высушенном состоянии 67,12 гр. (масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании от 14.09.2014 года в высушенном состоянии составила 67,22 грамма), что является значительным размером.

Далее, Донгак А.А., продолжая свои преступные действия, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, упаковав в полимерный пакет черного цвета вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии 67,22 грамма в значительном размере, и держа его в руке, направился домой и на автодороге «<данные изъяты>» Кызылского района, увидев автомашину сотрудников полиции, направляющуюся в его сторону, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно приобрел наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности побежал в северную сторону автодороги «<данные изъяты>», где на участке местности, расположенном в 100 метрах, напротив 19 км. автодороги «<данные изъяты>», разорвав полимерный пакет, высыпал на землю вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 67,22 грамма в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах напротив 19 км. с северной стороны автодороги «<данные изъяты>» <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Донгак А.А. наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 67,22 грамма в значительном размере, которое он сбросил на землю.

Подсудимый Донгак А.А. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Донгак А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ногаан-оол С.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Донгак А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, действия подсудимого Донгака А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Донгак А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Донгака А.А. на дознании и в суде, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Донгак А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Донгак А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, его положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, отсутствие судимостей, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Донгак А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, то, что он является студентом, трудоспособен, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Донгак А.А. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд признал справедливым назначить Донгак А.А. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Донгак А.А. до вступления приговора в законную силу, суд, считает необходимым оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена на дознании и в суде, в настоящее время не изменились и не отпали.

Вещественное доказательство: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 67,02 грамма (л.д.69) подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донгака А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 67,02 грамма уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ________________________ А.В. Монгуш